Diagnósticos

Yo conozco al pueblo, cambia en un día. Derrocha pródigamente lo mismo su odio que su amor. Voltaire

Si bien es cierto que una buena planeación condiciona unos buenos resultados, aunque parezca solo una hipótesis, estos quedarán sujetos también al cuidado que se le debe tener a la elaboración de los instrumentos para conseguir la información necesaria.

Si el interés del próximo gobierno se sustenta en concentrar los elementos necesarios para diseñar el Plan de Desarrollo 2018-2024 partiendo de una serie de consultas ciudadanas, en este sentido se le puede conceder, por así decirlo, la posibilidad de lograr la efectividad en su elaboración, considerando al diagnóstico como la etapa principal de todo proceso administrativo; sin embargo, si desde el inicio no se establecen las condiciones indispensables para encontrar las fortalezas y debilidades de un pretendido objetivo, los resultados, por consecuencia, no serán los esperados.

Esta es la percepción de las inconsistencias presentadas cuando menos en dos de los grandes proyectos para el siguiente sexenio.

En uno de los casos, ante la insistencia declarativa en tiempos de campaña, donde se argumentaba la corrupción en las concesiones entregadas para la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, además de la promesa de deshacer todos los acuerdos con el gobierno saliente, se establecieron otros compromisos, como el de llevar a otros lugares, Santa Lucía o Toluca, la gigantesca obra, sin consideración de lo ya invertido; obvio, se generaron una serie de expectativas, no solo por esperar se cumpliera con lo pactado, sino además en regresarle a los dueños de las parcelas su patrimonio. De igual manera, detener el daño ecológico causado en ese lugar, donde quedaría el hasta hoy inconcluso aeropuerto.

En lo particular, más allá de la promesa, ahora se quiere trasladar la decisión de aceptar la continuidad de la obra a la población, en una aparente consulta -dígase diagnóstico- para determinar si el cambio de lugar es pertinente; evidentemente, la postura institucional, se supone, después de analizar con detenimiento el impacto natural y social de la construcción, modifica su inicial intención, dejando la posibilidad de no realizar el cambio ofrecido, al contrario, se han realizado una serie de “estudios” para modificar la propuesta original, con la intervención de “especialistas” en la materia, es decir, se prepara el “terreno” para lograr la imposición antes negada.

De alguna manera, la presencia del futuro secretario de Comunicaciones y Transportes pretendió legitimar la consulta ciudadana visitando la zona, escuchando las inconformidades de algunos integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, así como de algunos habitantes del lugar; en el evento se pueden entender la postura del reclamo o de la solicitud para detener el proyecto; o también, en contra sentido, la oculta aceptación de darle continuidad al decir que no habrá interferencias en la consulta que se realizará del 25 al 28 del mes en curso, seguramente el resultado definirá la decisión para la continuidad.

Bajo estas circunstancias, no se puede negar la forma sutil de cuidar o de respaldar a quienes fueron los beneficiados directos de la construcción del NAICM, pues como se sabe hay intereses multimillonarios, ya repartidos entre todos aquellos que intervinieron y validaron todo lo concerniente a este tan cuestionado proyecto de construcción.

Otra de las grandes expectativas creadas en tiempos de proselitismo fue la promesa de derogar todo lo concerniente a la reforma educativa, logrando un alto impacto en el gremio magisterial, en especial de aquellos cuyos derechos laborales habían sido trasgredidos; todo parecía indicar que, efectivamente, el futuro presidente cumpliría con sus ofrecimientos, se eliminaría la evaluación, se acabaría la burocracia administrativa y se le regresaría al maestro el papel y la autoridad en las aulas; dicho de otra manera, la educación retomaría el rumbo para lograr la calidad educativa esperada; sin embargo, todo parece indicar, cuando menos hasta el momento, que se le dará continuidad a los procesos de evaluación con las modificaciones correspondientes, evitando en todo momento el hostigamiento a los trabajadores de la educación.

Como un paliativo a las inconformidades, ya se dieron, surgidas ante las palabras del nuevo titular de la secretaría del ramo, también se pensó en realizar una serie de consultas ciudadanas, con el propósito de escuchar algunas propuestas de aquellos cuyas necesidades los vinculan con el sistema educativo; se han realizado algunos foros en diversos lugares del país; donde se han presentado y escuchado infinidad de ponencias disertadas por maestros y funcionarios educativos, todas con una propuesta o una intención, mejorar las condiciones actuales para conseguir que los procesos de la enseñanza y el aprendizaje, puedan mejorarse, también, intrínsecamente, para mejorar las condiciones de todos los actores que intervienen en estos procesos.

Desafortunadamente, así lo parece por lo visto hasta hoy, no se tomó en consideración la gran cantidad de interesados en presentar sus propuestas; propiciando descontentos en las limitaciones de tiempo y espacio, se quedaron sin ser escuchadas decenas de ponencias; provocando con ello, el malestar en contra de los organizadores de los eventos.

Sin perder con la esencia en cuanto a considerar las propuestas escuchadas en los diferentes foros, se supone también, serán consideradas en la elaboración del Plan de Desarrollo del periodo, si así ocurre, la comunidad de participantes podrán sentirse involucrados en los contenidos respecto de los temas educativos; consiguiendo, así se espera, la reconciliación entre los maestros y las autoridades; todo para bien de quienes aún creen que la educación es la parte fundamental para el desarrollo de un pueblo.

Si bien es cierto que una buena planeación condiciona unos buenos resultados, aunque parezca solo una hipótesis, estos quedarán sujetos también al cuidado que se le debe tener a la elaboración de los instrumentos para conseguir la información necesaria. Esta es la mejor base para sustentar las líneas de acción, metas y objetivos, en esa búsqueda de mejorar las condiciones en las que se vive actualmente.

Desde luego que, para conseguirlo, es necesario despojarse de aquellas formas anticuadas y anquilosadas en los trabajos de planeación; no debe haber manipulaciones ni tendencias que modifiquen su diseño; por el contrario, su instrumentación debe estar bajo el rigor de lo auténtico, cuidando en todo momento que su orientación lleve, en sí misma, el interés y el beneficio de los ciudadanos; si así ocurre se podrá decir que se hizo una buena planeación basada en un mejor diagnóstico.