Está listo el novenario para celebrar a la Santa Cruz
Vecinos del fraccionamiento Santa Elena llevan más de una década solicitando la infraestructura
La fiesta patronal del municipio de Santa Cruz Tlaxcala ya tiene programa de novenarios e inician el próximo miércoles 24 de abril con celebración eucarística en la parroquia.
De esta forma, la población católica se prepara para la fiesta del tres de mayo, día de la Santa Cruz, uno de los símbolos importantes dentro de la religión católica; incluso, podría considerarse el más significativo, ya que representa a Padre, Hijo y Espíritu Santo.
Así, el primer día de novenarios estará a cargo del barrio de Tetzozocola, los siguientes serán por parte de los pueblos de San Miguel Contla, Guadalupe Tlachco, el miércoles 24, jueves 25 y viernes 26 de abril, a partir de las 17:00 horas, respectivamente.
Mientras que el sábado 27 de abril corresponde el novenario a la comunidad de Jesús Huitznáhuac a desarrollarse a las 17:30 horas, al día siguiente será el barrio de Tepetlatzinco a las 18:00 horas.
Luego, los últimos novenarios serán a las 17:00 horas, el lunes 29 de abril es el turno para la comunidad católica de San Lucas Tlacochcalco, el martes 30 de abril para el barrio de Teteltitla, el miércoles primero de mayo estará a cargo del barrio del Progreso y el jueves dos de mayo será el barrio de San Isidro quien brinde la última misa de novenario.
Las misas de fiesta serán el tres de mayo a las 12:00 y 18:00 horas, mientras que la misa de primeras comuniones será el 11 de mayo a las 13:00 horas.
Otras versiones
suponen que un tres de mayo comenzó a construirse la Basílica de la Santa Cruz en Roma, y por ello los albañiles celebran el día.
Vecinos del fraccionamiento Santa Elena, en Panotla, acusaron promesas incumplidas por parte de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT), en la construcción del puente peatonal que solicitaron desde hace varios años. Dicha solicitud fue planteada desde hace más de una década, pero la exigencia se acentuó el año pasado, una vez que fue atropellado un estudiante y varios accidentes ocurridos sobre aquella vía de comunicación.
El líder de la Asociación Civil Tlaxcala Tranquilo y Limpio, León Muñoz Martínez, a nombre de los colonos, aseveró que el director general de la SICT en Tlaxcala, Carlos Luis Ramírez García se había comprometido a construir el puente para evitar accidentes mortales, pero solo fueron largas.
El vecino y líder social se dijo “engañado” por parte de las autoridades federales, pues les habían comentado que existía un presupuesto de ocho millones 700 mil pesos, el cual nunca ejecutaron.
El pretexto, dijo, fue que requerían de permisos de construcción del Fraccionamiento
Los colonos
tienen la intención de protestar y cerrar la autopista Texmelucan-El Molinito, como una medida de presión para que se ejecute el proyecto.
Santa Elena, entonces se dio a la tarea de gestionar y liberar, incluso cuenta con el sello de notario para la donación, pero a pesar de ello no avanzó la edificación.
Aseveró que en la federación apenas recibieron el oficio de donación, cuando fue liberado y entregado desde el pasado nueve de enero por parte de los colonos, a quienes les resulta bastante extraño ese proceder.
Muñoz Martínez agregó que meses después le informaron que no procedía el proyecto de edificación a falta de permisos por parte de la Unidad Deportiva “El Ranchito”, razón por la cual trató de contactar al titular de la SICT, pero dejó de recibirlo en su despacho y a la fecha tampoco le contesta las llamadas.
Para explicar este comportamiento de la economía mexicana tenemos que revisar algunos aspectos estructurales, en este caso vamos a comentar solo los siguientes: distribución del ingreso, la pobreza y la movilidad social relacionados con las políticas públicas en materia social que cada gobierno determina.
En relación a la distribución del ingreso, el gobierno federal ha determinado criterios que lejos de resolver la pobreza, la han incrementado en los últimos cinco sexenios.
Uno de los efectos más notorios es la pérdida del 75 % de la capacidad adquisitiva del salario mínimo en los últimos 30 años para acá, como lo demuestran las estadísticas oficiales (INEGI).
Así, los lamentos de que fallaron las políticas públicas en materia social es una charada, al contrario, fueron tan eficientes que lograron puntualmente su cometido; mantener la actual distribución de la riqueza, esto es: aumentar la pobreza y concentrar aún más la riqueza, en la última década la riqueza de pocas familias en México creció un 30 %, mientras que el salario mínimo no aumentó lo suficiente para adquirir la canasta básica.
La movilidad social casi permanece inmóvil, esto es la población por más que se esfuerce y ahorre, no puede subir o mejorar su nivel de vida, ¿tiene que ver el bajo nivel educativo? Por supuesto, pero ese es solo un elemento, la mayoría se determinan por el modelo de distribución de la riqueza, que se potencia aún más cuando dejas de cobrar impuestos a las grandes empresas o privilegias
gravar el consumo en lugar del ingreso.
La falta de crecimiento de la economía impide que existan más y mejores empleos, por esta razón los jóvenes no encuentran oportunidades de emplearse y esta ineficiencia gubernamental los hace proclives al crimen organizado.
Al parecer el grupo económico más poderoso del país no entiende que para seguir creciendo debe distribuir mejor la riqueza, crear mejores empleos y fortalecer el mercado interno, si hace lo contrario el mercado interno se contrae, se dejan de generar oportunidades de empleo, la economía no crece y dependemos del exterior para poder crecer y la violencia prolifera, este panorama solo demuestra un gobierno federal disfuncional.
A mejor distribución de la riqueza habría mayor crecimiento, ahora que lo entiendan y que presionen al gobierno para que modifique la política económica y que lo entienda también el Congreso, bueno las élites de los partidos políticos instruyen a sus bancadas para aprobar los programas de gobierno actuales y seguir aumentando la pobreza.
El fracaso del gobierno respecto al desapego al Estado de Derecho se demuestra con estadística, el 94 % de los litigios no pasan de la primera instancia (los ministerios públicos) el tramo más corrupto de la justicia nacional.
Estos resultados son la causa principal de que los partidos políticos hayan descendido en 30 % su votación en 2015 respecto de la del 2012, es indispensable que el gobierno federal haga cambios para revertir el aumento de la pobreza y atacar de frente la corrupción y la impunidad porque de lo contrario, podría arriesgar la elección del 2018, además debe otorgar al sector económico y social la garantía del apego irrestricto al estado de Derecho.
Urge modernizar el diseño del gobierno federal, los ejemplos no sólo son la corrupción, la impunidad y el aumento de la pobreza, como ejemplo hay que asomarse al ISSSTE, con procedimientos de la época de la colonia, la burocracia somete a los afiliados a juntar sus hojas de servicio (tarea que es obligación del ISSSTE).
Descuido del nuevo titular del ISSSTE, desconocimiento, hace mucho que podían haber modernizado este organismo que se dice al servicio de los trabajadores y es todo lo contrario, bueno en abono hay que decir que los servicios médicos en el primer nivel, son muy eficientes.
Ni los diputados, ni los supuestos líderes de los trabajadores que hace años se olvidaron de responder por sus representados y sólo se dedican a lucrar de sus cargos; esta es otra causa también del hartazgo social de partidos, representantes, gobierno y administración.
El salario mínimo aumentó en 2014 dos pesos con ochenta centavos, con el pretexto de no incrementar la inflación, así siempre hay una razón, una justificación, el caso es que la pobreza debe seguir aumentando, ¿usted les cree? solo se sigue deteriorando el poder adquisitivo de los trabajadores que han perdido en los últimos 30 años más del 70 %, es inexplicable sólo por la defensa a ultranza la sobre concentración de la riqueza en las élites económicas del país.
Hay estudios serios que documentan que un aumento del 20 o 30 % al salario, fortalecería la capacidad adquisitiva de los trabajadores y fortalecería también el mercado interno.
La realidad del fracaso de todos los programas sociales, incapaces de revertir el aumento de la pobreza en este país, con los 73 mil millones de pesos de Prospera, antes Oportunidades, más los casi trecientos programas sociales tan caros como ineficaces. Sin embargo, el tema es modificar la distribución del ingreso, esta es la única forma de atemperar la desigualdad social.
Pueden aplicar la teoría del economista francés Thomas Picketty que propone gravar la riqueza en todas sus facetas o cobrar los impuestos que no pagan, para evitar tanta desigualdad que nos acerca a la tercera guerra mundial.
Gravar impuestos al consumo, a la renta, a la riqueza, al patrimonio, diseñan programas de compensación eficientes, que se demuestren que pueden revertir el aumento de la pobreza, que nos lleven ya no a la igualdad pero, al menos, a acotar la enorme brecha de desigualdad socioeconómica existente en México.
Esto son los riegos para la elección del 2018, si los líderes del partido en el poder y los gobiernos no lo quieren ver y actuar en consecuencia, dijera Gabrielito Lima Cerón, cornista de la ciudad de Huamantla en los años 60's, “Allá ellos”.
Este análisis fue escrito y publicado hace 9 años, algo de cierto tuvo o, usted, amable lector ¿qué piensa?
En el
colmo de nuestras desgracias, ahora padecemos el descaro procaz de quienes “ya fueron y quieren más”.
El especialista
Bantú Ashanti, afirma que América es el continente de las injusticias para los desposeídos, los afroamericanos, los pueblos originarios y los migrantes. Que estos llenan las cárceles y son víctimas de la violencia policial. Que se practica en una impunidad casi total. ¿esta será aplicable para Tlaxcala? No solo para ella, sino para el país entero. Es como el aire, se encuentran en todos lados. Se trata de un sistema para preservarla.
Con los siglos, el sistema de justicia de los jueces se ha degradado y pervertido, es para la gente de dinero, pero no para los desposeídos. Decir esto, es pronunciar el viejo discurso social que por sabido se calla y por inderrotable se ignora. Tantos candidatos ahora en campaña, lo ignoran. Y la sociedad se ha acostumbrado, como el que siempre convive con la tristeza, termina por creer que el mundo es triste y no quiere cambiarlo. Se habla en el mundo electoral y jurisdiccional de la paridad de géneros entre hombres y mujeres, de buscar, incorporar a cargos representativos a migrantes, discapacitados, a la comunidad lésbico gay, a los jóvenes y a los indígenas, pero nada se dice de los viejos y los pobres.
Un sistema electoral predominante y enriquecido, prepotente y dominante, pretende ahora negar el derecho al voto a unos cuarenta mil mexicanos que viven “de aquel lado” —entre ellos unos cinco mil tlaxcaltecas— porque los señoritingos “Ines” encuentran anomalías en su registro —que en todo caso sería culpa del sistema que los registra—, quien vive “de aquel lado”, debió irse a buscar el porvenir que aquí no encontró. Allá se le discrimina y acá también. “Mejor no votes”, no sea que lo hagas “contra nosotros”.
Esa sería de la injusticia electoral solo una muestra. Pero la diaria “injusticia de los jueces” —la que por mandato constitucional debiera ser “pronta, expedita y gratuita”—, y tu nieve de qué sabor la quieres; esa, está lejana para todos, pero muchísimo más para los económicamente débiles—que son los históricamente despojados.
La mal llamada “guerra de conquista”, los postergó a la montaña, a los espacios áridos, pedregosos y resecos y como su piel sigue siendo morena, hasta el amor de mujer los discrimina… ¡“ay no, cómo crees si esta reprieto!… ¡sí, pero tiene dinero!, ¡ah caray mirándolo bien está guapo!...”. Resulta caro acceder a la justicia de los jueces ya que al ser víctima de un delito o despojo, se necesita de un abogado que cuesta dinero, y ¡quizás resulte estafador!, pero supongamos que no. Entonces vendrá costosa demanda de miles, —porque si un abogado del estado defiende, o será deficiente o pedirá un disimulado pago—. A cuenta gotas caen los “acuerdos” judiciales, “tenemos mucho trabajo”, “en el orden que le que toca”, “faltó la dádiva”, “no se le puso el veinte al piano”.
Es posible que una diligenciaria malandrín venda
la información y actúe con cinismo porque tiene un padrino poderoso. Quien puede, hasta reparte generosos “sobrecitos sobornadores” al personal judicial. Pero una sentencia para dictarse tiene caminos de interpretación —los vericuetos jurisprudenciaes lo permiten— alguna vez, un juez que creí “amigo” me dijo: si no estas conforme con mi sentencia “apela”. Y si esto se hace, el calvario se reinicia.
Hay quienes se jactan de haber alcanzado una sentencia justa transitando por la primera instancia, la apelación, amparo y revisión, pero en “ejecución de sentencia” la “pierden” porque un malandrín ya ocupó su inmueble y habrá que volver a iniciar acciones. ¡Tortuoso el camino!, ¡costoso!, ¡la justicia no es gratuita, es para los ricos! Una sentencia valdrá “según el sapo es la pedrada”; más viejo es el juez, mayores sus mañas, ¡présteme por favor diez mil pesos!, un juez le reclama a otra jueza que es parienta suya: “te vine a ver porque supe que estas malbaratando la justicia, no seas pendeja una sentencia no debe de bajar de diez mil pesos”.
Rogelio Flores dice bien cuando llama “ciudad perjudicial” a ese moderno inmueble escenario de tantos trinquetes. Disimulado tianguis en donde el personal “cada uno a lo suyo”, ahí no existen amigos solo intereses; “allá fuera son tratables”, pero “adentro” se trasmutan en callados mercaderes, costales de artimañas para lograr lo suyo y que le pongan el “veinte al piano”. Si de ruedas de prensa se tratan, quien preside los tribunales dirá que “no hay corrupción”, “que todo es justicia”, es la complicidad de unos con otros. ¡Señor Juez me urge este acuerdo!, ¡ponte de acuerdo con la escribiente!… de todo este pantano son cómplice de las leyes, ya que los términos procesales son efectivos para las partes, pero no para el juzgador.
El Consejo de la Judicatura, cuando es “órgano de justicia”, sirve solo a los intereses de los que ahí… “vende caro tu amor aventurero”, pero no para los que claman justicia. Este espacio es mínimo, no alcanza para delatar tanta corruptela, compleja y omnipresente que sufrimos los tlaxcaltecas.
En el colmo de nuestras desgracias, ahora padecemos el descaro procaz de quienes “ya fueron y quieren más” como son los diputados locales, que quieran reelegirse con la complicidad de una ley que destruyó el principio de “no reelección” —ahora hipócritamente le llaman “continuidad”— ¡la cuenda se rompe por lo más delgado!, y son los desprotegidos por el Dios del dinero, las permanentes víctimas de un sistema que perpetúan la injusticia, pero con desfachatez habla la “igualdad” de géneros, pero resulta injusto para los pobres y los viejos.