Todorov apelará ante el TAS destitución de FMN
Luego de que la Federación Internacional de Natación (FINA) desconociera a Kiril Todorov como presidente de la Federación Mexicana de Natación (FMN) e instaurara un Comité estabilizador, el directivo informó que apelará la resolución ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), según los acuerdos a los que se llegaron en una reunión extraordinaria el pasado lunes.
En un documento fechado el 17 de enero, se detallan las acciones a seguir por Todorov para instaurar su defensa, entre las que destacan la búsqueda de un despacho de abogados con sede en Suiza, a través del cual interpondrá el recurso de apelación ante el TAS. “Llevar a cabo las acciones necesarias en número y calidad, para contactar a un despacho de abogados con sede en Suiza, para que, de modo inmediato, dicho despacho represente los intereses de la FMN, por lo que, tocante a la FINA, sólo en el orden conducente, y de modo integral en torno de todo lo que incumba hacer ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, cuya sede se encuentra en Lausana, Suiza”, señala el documento, dado a conocer por la revista Proceso.
De igual manera se acordó que la Federación Mexicana de Natación solicitará a la Conade recursos para cubrir los gastos que supone la defensa.
“Gestionar ante la Comisión Nacional de la Cultura Física y Deporte (Conade) los recursos económicos necesarios para los gastos de representación legal y los honorarios de los despachos en cuestión”, agrega.
En el documento también se especifica que la FMN solicitará la autorización para utilizar sus propios recursos mientras se lleva a cabo el proceso, sin embargo, una vez comprobados los gastos, se pedirá un reembolso de los mismos. Estos acuerdos fueron determinados en una reunión extraordinaria del Consejo Directivo de la FMN, realizada de manera virtual el lunes 17 de enero.
Según lo que se puede leer en el documento, Kiril Todorov y los integrantes de la FMN, consideran haber cumplido lo pactado con la FINA, más allá de que el organismo dejó claro que no. “Nuestra legal oposición estriba en defender nuestros derechos por haber ejercido de manera correcta, de momento a momento, de frente a cada deber adquirido con ese ente internacional”, dice.