Informe “mantiene todas las hipótesis”
La OMS se inclina por que el virus se transmitió de un murciélago al hombre vía otro animal desconocido
TEDROS ADHANOM GHEBREYESUS CDIRECTOR DE LA OMS Hacen falta más estudios, y debatiremos más el informe una vez sea estudiado”
La hipótesis de un origen en laboratorio es “extremadamente improbable”, concluye el informe que será presentado hoy
GINEBRA. El esperado informe sobre los orígenes del covid-19 de expertos de la OMS y chinos se inclinó por una transmisión del virus al hombre desde probablemente un murciélago, vía otro animal que no identificó, y descartó prácticamente que la pandemia tuviera su origen en un laboratorio.
El informe conjunto de expertos de la OMS y chinos llega a 15 meses de la aparición de los primeros casos en Wuhan, en el centro de China, y después de que la pandemia se haya cobrado al menos 2,7 millones de vidas en todo el planeta y devastado la economía mundial.
En el informe de la misión que viajó a China, cuyo resultado fue filtrado por varios medios y se publicará hoy, no hay sorpresas ni resuelve el misterio del origen del virus, y subraya la necesidad de realizar estudios en una zona más amplia que China.
el informe “no deja todo resuelto”, pero es “un buen comienzo”, tuiteó Marion Koopmans, miembro de la misión.
Su difusión suscitó críticas sobre la supuesta complacencia hacia las autoridades chinas que se reprocha a la OMS.
“Todas las hipótesis están sobre la mesa y merecen más estudios en profundidad”, precisó el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS),
Tedros Adhanom Ghebreyesus, en su primera reacción a este documento.
Para los expertos, la transmisión del virus del Covid-19 vía un animal intermedio es una hipótesis “entre probable y muy probable”.
Concretamente, se inclinan por la teoría de que el virus se transmitió de un murciélago al hombre vía otro animal sin identificar. No obstante, la posibilidad de una transmisión directa entre el animal inicial y el hombre es todavía considerada entre “posible y probable”.
El informe concluye, como adelantaron los expertos antes de terminar su misión en China en febrero, que es “extremadamente improbable” que el coronavirus se deba a un accidente o un escape de patógenos desde un laboratorio.
Otra hipótesis, considerada de “posible a probable”, supone que el SARS-CoV-2 pasó directamente del huésped original, probablemente un murciélago, a los humanos. Y la cuarta hipótesis, considerada “posible”, sugiere que los alimentos congelados o sus envases podrían haber sido un potencial vector del virus.
Los análisis de este grupo de especialistas mundiales en el lugar donde brotó la pandemia eran considerados cruciales para luchar contra esta pandemia y contra otras en el futuro.
Pero la misión tuvo muchos problemas para concretarse debido a la reticencia de las autoridades chinas a la hora de recibir a estos expertos mundiales.