Las acusaciones del “Zurdo” que engendraron un título
A casi 32 años de distancia, el ex árbitro Joaquín Urrea asume la “responsabilidad histórica” de su yerro arbitral que pudo definir el título de la temporada 1984-85, disputado entre América y Pumas.
En aquella serie por el título, el club azulcrema derrotó a los universitarios 3-1 en un tercer partido, luego de que en los dos primeros, el global terminó empatado (1-1).
La polémica rodeó a ese encuentro. Urrea marcó como penalti una mano de Félix Cruz en el área de Universidad, mientras que perdonó otra, muy similar, de Alfredo Tena. Disparidad de criterios que levantó suspicacias sobre un presunto encuentro arreglado a favor de la escuadra emplumada.
La conquista amarilla, rodeada de sospechas, detonó la actual rivalidad entre americanitas y felinos.
“Yo vi lo que marqué y no marqué lo que no vi. Y, después sí, al otro día digo un penalti que no lo vi y no lo sancioné. Yo asumo la responsabilidad histórica [del error]”, se confiesa Urrea en entrevista exclusiva con EL UNIVERSAL.
El polémico ex nazareno atribuye la controversia ochentera hacia su labor por la rivalidad entre Imevisión y Televisa.
“El periodismo tiene que ver en esto y de ese partido, lo que le puedo decir es que estaban jugando
Luego del segundo de tres partidos en los que se definió el título de la temporada 1984-85, el entonces director técnico americanista, Miguel Ángel López, tachó de “delincuentes” a los silbantes del duelo ante Pumas en Ciudad Universitaria, que terminó empatado sin goles.
Según recuerda la edición impresa de EL UNIVERSAL del lunes 27 de mayo de 1985, el estratega argentino se refirió a la tripleta arbitral conformada por Edgardo Codesal, Arturo Brizio y José Antonio Garza y Ochoa así:
“Es un robo, son unos delincuentes, no se puede ganar a 14 jugadores contrarios”, fustigó inclemente el “Zurdo”, quien reclamó que no se expulsara al guardameta Jorge Espinoza.
La naracción de dicha declaración del ex timonel emplumado dos intereses de dos grandes televisoras. Tan es así, que hubo un tercer partido [en el estadio Corregidora de Querétaro] que transmitieron las dos empresas”, recuerda.
“Una defendía lo suyo y la otra que tenía a uno de los fedayines más grandes que ha dado el periodismo mexicano que es el señor José Ramón Fernández”, atiza.
Urrea describe el encono que, entonces, tenía el hoy comentarista de la cadena ESPN: “Hablaba por hambre y entonces ¿por qué no demostró que yo había recibido la hizo el reportero de El Gran Diario de México, Jorge Isaac.
“Como impulsado por un resorte y con la mirada vidriosa por la ira, el entrenador del América se levantó de la banca al escuchar el silbatazo que marcaba el final del encuentro”, dijo el comunicador.
“Al tiempo, Edgardo Codesal le daba la espalda ignorando sus palabras y dirigiéndose a los vestidores en compañía de sus abanderados [Brizio y Garza y Ochoa]”, añadió Isaac.
Tres días después de esa declaración del “Zurdo” López, el América ganaría el título a los Pumas con “la ayuda” del Joaquín Urrea en el estadio La Corregidora de Querétaro. instrucciones del alto mando? Yo le puedo decir que en los 20 años que fui árbitro, nunca hubo una directriz fijada por los directivos de la época para favorecer o perjudicar a ciertos equipos”, refuta el ex juez.
En un foro de mercadotecnia deportiva en la Ciudad de México desarrollado en febrero pasado, el controvertido “Joserra” admitió ser “antiamericanista”.
Urrea le achaca la animadversión de Fernández al club águila por haber sido despedido de la televisora de San Ángel.