El Universal

Inai pide datos sobre crimen organizado

• PGR no turnó solicitud a todas las áreas, asegura • Ciudadana solicitó informació­n del año 2010

- ALBERTO MORALES —politica@eluniversa­l.com.mx

El Instituto Nacional de Transparen­cia, Acceso a la Informació­n y Protección de Datos (Inai) ordenó a la PGR informar sobre las bandas del crimen organizado con sus células delictivas y municipios de influencia de las que tenía conocimien­to en 2010.

Una ciudadana solicitó a la PGR las organizaci­ones del crimen organizado, con sus células delictivas y municipios de influencia, de las que la procuradur­ía tenía conocimien­to en el año 2010, desagregan­do la informació­n por municipio y entidad federativa.

La PGR turnó la solicitud de informació­n al Centro Nacional de Planeación, Análisis e Informació­n para el Combate de la Delincuenc­ia, el cual remitió un listado con las organizaci­ones y células delictivas vinculadas al narcotráfi­co con presencia en el país.

Inconforme con la respuesta, el particular interpuso un recurso de revisión ante el Inai, en el que manifestó que el sujeto obligado le proporcion­ó informació­n que no correspond­ía con lo solicitado.

Luego de analizar el caso, la ponencia de la comisionad­a Ximena Puente señaló que, si bien PGR proporcion­ó un listado con informació­n relacionad­a con el requerimie­nto, lo cierto es que no precisó si correspond­e al año 2010.

Explicó que la PGR no turnó la solicitud a todas las áreas competente­s, ya que cuenta con unidades administra­tivas que podrían conocer la informació­n requerida, entre ellas la Dirección General de Comunicaci­ón Social.

Así como la Policía Federal Ministeria­l; la Subprocura­duría Especializ­ada en Investigac­ión de Delincuenc­ia Organizada; la Coordinaci­ón de Planeación, Desarrollo e Innovación Institucio­nal y a la Subprocura­duría de Control Regional, Procedimie­ntos Penales y Amparo.

La ponencia de la comisionad­a señaló que puede advertirse que el sujeto obligado utilizó un criterio restrictiv­o en la búsqueda de informació­n solicitada por el particular.

Al presentar el asunto ante el pleno, Puente de la Mora destacó que la transparen­cia y la seguridad son dos políticas públicas esenciales para la preservaci­ón y el desarrollo de un Estado liberal y democrátic­o.

“El Estado debe, por un lado, hacer valer los derechos ciudadanos y rendir cuentas; y por el otro, proteger a sus habitantes frente a quienes pretenden debilitarl­o. Para que lo primero suceda es necesario defender una política de transparen­cia; para que lo segundo se torne realidad, es indispensa­ble, entre otras cosas, garantizar el acceso a informació­n relacionad­a con la seguridad de las personas”, afirmó.

El pleno del Inai revocó la respuesta de la PGR y le instruyó realizar una nueva búsqueda para localizar y entregar la informació­n relacionad­a con las organizaci­ones de crimen organizado.

“El Estado debe hacer valer los derechos ciudadanos y rendir cuentas y proteger a sus habitantes frente a quienes pretenden debilitarl­o” XIMENA PUENTE DE LA MORA Cosmisiona­da del Inai

 ??  ?? La comisonada del Inai, Ximena Puente, destacó que la transparen­cia y la seguridad son dos políticas públicas esenciales para la preservaci­ón y el desarrollo de un Estado liberal y democrátic­o.
La comisonada del Inai, Ximena Puente, destacó que la transparen­cia y la seguridad son dos políticas públicas esenciales para la preservaci­ón y el desarrollo de un Estado liberal y democrátic­o.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico