Cae po­der ad­qui­si­ti­vo de me­xi­ca­nos: Co­ne­val

• En 20 en­ti­da­des no pue­den com­prar ca­nas­ta ali­men­ta­ria • In­gre­so la­bo­ral en el país dis­mi­nu­yó 2.5%, ase­gu­ra

El Universal - - NACIÓN - PE­DRO VI­LLA Y CA­ÑA —jus­ti­ciay­so­cie­dad@elu­ni­ver­sal.com.mx

El Con­se­jo Na­cio­nal de Eva­lua­ción de la Po­lí­ti­ca de De­sa­rro­llo So­cial (Co­ne­val) in­for­mó que en 20 de las 32 en­ti­da­des fe­de­ra­ti­vas del país au­men­tó el por­cen­ta­je de la po­bla­ción que no pue­de ad­qui­rir la ca­nas­ta ali­men­ta­ria con su in­gre­so la­bo­ral, don­de se des­ta­can los es­ta­dos de Hi­dal­go con 8.6%; Ciu­dad de Mé­xi­co que re­gis­tró 6.8%, y Ta­bas­co que tu­vo un ín­di­ce de 5.9%.

En con­tras­te, en el mis­mo pe­rio­do las en­ti­da­des fe­de­ra­ti­vas de San Luis Po­to­sí, Za­ca­te­cas y Mi­choa­cán re­por­ta­ron una dis­mi­nu­ción del por­cen­ta­je de 6.2%, 3.1% y 3.0%, res­pec­ti­va­men­te.

Tras di­fun­dir su in­for­me tri­mes­tral del Ín­di­ce de Ten­den­cia La­bo­ral de la Po­bre­za (ITLP), el con­se­jo in­di­có que el po­der ad­qui­si­ti­vo del in­gre­so la­bo­ral en Mé­xi­co dis­mi­nu­yó 2.5% en­tre el cuar­to tri­mes­tre de 2016 y el cuar­to tri­mes­tre del año pa­sa­do, por lo que es­tas ci­fras re­vir­tie­ron las dis­mi­nu­cio­nes ob­ser­va­das du­ran­te 2016, que ha­bían si­do resultado de una ba­ja in­fla­ción.

El or­ga­nis­mo de­ta­lló que es­ta dis­mi­nu­ción del in­gre­so la­bo­ral per cá­pi­ta real en­tre el cuar­to tri­mes­tre de 2016 y el cuar­to tri­mes­tre de 2017 pa­só de es­tar en mil 711.62 a mil 669.31 pe­sos.

“La ex­pli­ca­ción de es­te au­men­to en la po­bla­ción con un in­gre­so la­bo­ral in­fe­rior a la lí­nea de bie­nes­tar mí­ni­mo ra­di­ca prin­ci­pal­men­te en un au­men­to del va­lor de la ca­nas­ta ali­men­ta­ria de 9.0% en zo­nas ur­ba­nas y 8.7% en zo­nas ru­ra­les en es­te pe­rio­do, así co­mo por una dis­mi­nu­ción en el in­gre­so la­bo­ral real de 2.5% anual en es­te pe­rio­do”, se­ña­ló.

El Co­ne­val se­ña­ló en el in­for­me que du­ran­te el cuar­to tri­mes­tre del año 2017 el po­der ad­qui­si­ti­vo del in­gre­so la­bo­ral ba­jó 1.4%; sin em­bar­go, en es­te pe­rio­do se re­du­jo el por­cen­ta­je de la po­bla­ción con in­gre­so la­bo­ral in­fe­rior al cos­to de la ca­nas­ta ali­men­ta­ria, al pa­sar de 41.8 a 41%, de­ri­va­do de un in­cre­men­to en el nú­me­ro de per­so­nas tra­ba­jan­do en los es­tra­tos so­cio­eco­nó­mi­cos de me­no­res in­gre­sos.

“En es­te pe­rio­do se ob­ser­vó un au­men­to en el nú­me­ro de trabajadores for­ma­les re­gis­tra­dos en el In­ti­tu­to Me­xi­cano del Se­gu­ro So­cial (IMSS) a la par de una caí­da en la ta­sa de in­for­ma­li­dad la­bo­ral de 0.2 pun­tos por­cen­tua­les”, in­di­có.

El con­se­jo de­ta­lló que ni el ITLP ni el por­cen­ta­je de la po­bla­ción con in­gre­so la­bo­ral in­fe­rior a la lí­nea de bie­nes­tar mí­ni­mo cons­ti­tu­yen me­di­cio­nes de po­bre­za, to­da vez que no in­clu­yen to­das las di­men­sio­nes y con­cep­tos que se­ña­la la Ley Ge­ne­ral de De­sa­rro­llo So­cial; sin em­bar­go, “es­tas dos va­ria­bles sir­ven co­mo se­ñal pre­ven­ti­va de cor­to pla­zo so­bre el in­gre­so la­bo­ral de las fa­mi­lias y su re­la­ción con la evo­lu­ción del va­lor de la ca­nas­ta ali­men­ta­ria, es de­cir, so­bre el po­der ad­qui­si­ti­vo del in­gre­so la­bo­ral de los ho­ga­res de­los me­xi­ca­nos ”.

“Es­te au­men­to en la po­bla­ción con un in­gre­so la­bo­ral in­fe­rior a la lí­nea de bie­nes­tar mí­ni­mo ra­di­ca prin­ci­pal­men­te en un au­men­to del va­lor de la ca­nas­ta ali­men­ta­ria” CO­NE­VAL

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.