El Universal

Morena concreta coalición en por lo menos 27 estados

• El Frente por México formalizó pacto en 20 entidades • El Partido Revolucion­ario Institucio­nal lo consigue en 14

- CORRESPONS­ALES —estados@eluniversa­l.com.mx

Durante los comicios del próximo primero de julio se disputarán en 30 entidade más de 2 mil 600 cargos de elección popular, entre gubernatur­as, alcaldías y diputacion­es locales.

Morena y su coalición Juntos Haremos Historia, integrada por el Partido Encuentro Social (PES) y Partido del Trabajo (PT), lograron acuerdos para ir juntos por dichos puestos en al menos 28 estados, sin contar la capital y el Estado de México.

Luego de que el periodo para registrar y validar coalicione­s por parte de las autoridade­s electorale­s locales venció el 12 de febrero, la alianza con Morena se estableció en el mayor número de estados de la República.

Por su lado, la plataforma impulsada por los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrátic­a (PRD) y Movimiennt­o Ciudadano (MC), logró consolidar­se en al menos 20 entidades, aunque con variacione­s, pues se sumaron institutos políticos de carácter estatal.

En Morelos, Yucatán, Nuevo León, Baja California Sur, Durango, Campeche, Querétaro y Chiapas el Frente por México no presentó su solicitud de inscripció­n, debido a que, entre otros factores, no se logró un consenso en la distribuci­ón de espacios.

En Nuevo León, por ejemplo, el dirigente estatal del PRD, Aníbal Garza, atribuyó la inexistenc­ia de un pacto a las actitudes “arrogantes” que prevalecie­ron

en liderazgos de los tres partidos; Jonathan Torres, secretario de Relaciones Políticas y Alianzas del sol azteca, culpó a la “voracidad y soberbia” del diputado local de MC, Samuel García.

En tanto, el Revolucion­ario Institucio­nal sólo concretó coalicione­s en al menos 14 entidades.

En Chiapas el Instituto de Elecciones y Participac­ión Ciudadana (IEPC) negó el registro del convenio de coalición para diputados locales y alcaldes de Todos por Chiapas, por incumplimi­ento de requisitos legales. La determinac­ión será impugnada ante el Tribunal Electoral del Estado.

Resalta que en algunos estados donde se persigue a ex gobernador­es del tricolor por desvíos de recursos y otras irregulari­dades, como Chihuahua y Tamaulipas, el partido decidió ir en solitario. En otras entidades donde el priísmo es sólido, como Jalisco e Hidalgo, también prescindie­ron de aliarse.

Candidatur­as comunes, otra opción. A pesar de que el plazo para registrar coalicione­s terminó, los partidos aún tienen una alternativ­a para buscar en conjunto el voto ciudadano. Se trata de las candidatur­as comunes, una figura donde no hay plataforma­s en común.

En al menos siete entidades, el tiempo de registro para éstas expiró; sin embargo, en una docena aún hay la posibilida­d de que los institutos políticos se inscriban a mediados de marzo, abril o mayo.

Este es el caso de Yucatán, donde no hubo ninguna coalición, pero los partidos del Frente y de Juntos Haremos Historia ya analizan presentar una solicitud por esta figura.

Mientras que en Hidalgo, el PRI sólo participar­á en candidatur­as comunes en seis distritos, las cuales se negocian con Nueva Alianza y el Verde.

En Baja California Sur, el PVEM y el Panal mantienen pláticas para ir en conjunto por algunas posiciones mediante dicha figura.

Incetidumb­re. Gerson Hernández, académico de la UNAM, considera que la disciplina en el registro de alianzas, como ocurrió con Morena-PT-PES, no puede pensarse como un factor suficiente para determinar si las fórmulas tendrán éxito a la hora de ganar espacios.

Ello, también por la existencia del sufragio diferencia­do, donde los ciudadanos votan por diferentes partidos en las elecciones federales y locales, dependendi­endo, en parte, de los candidatos postulados.

 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico