Comisión del 19-S se desmorona por bajas
• Suman cuatro renuncias por falta de transparencia • Fernando Tudela cuestiona que recursos los maneje Finanzas
La Comisión para la Reconstrucción sigue desmoronándose. Ayer por la mañana presentó su renuncia el subcomisionado Fernando Tudela, con la cual son ya cuatro los integrantes que han decidido abandonar el cargo por falta de certeza y transparencia en el uso de los recursos del Fondo de Reconstrucción.
A través de su carta de renuncia, dirigida al jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, el investigador del Centro del Cambio Global y la Sustentabilidad A.C. indica que aun con las reformas que propuso a la Ley de Presupuesto y Gasto Eficiente, la gestión de los recursos para la reconstrucción de la Ciudad se mantienen en una sola instancia de Gobierno, es decir, la Secretaría de Finanzas.
Con ello, señala, se “deja descolocada y sin objeto a la comisión, y vuelve inviable un proceso como el que indicaba, sin exentar a la comisión de múltiples responsabilidades que le reserva la Ley para la Reconstrucción, Recuperación y Transformación de la Ciudad de México en una cada vez más Resiliente. Con mucha pena me veo obligado por consiguiente a presentar mi renuncia como subcomisionado”.
Tudela destaca que aceptó ser parte de la Comisión de Reconstrucción por un ánimo de solidaridad con quienes resultaron damnificados tras el sismo del 19 de septiembre del año pasado y sus réplicas.
“Me ilusionaba participar en un proceso que, a partir de un contacto directo con los afectados, sin intermediaciones ni captura de intereses, permitiría construir una agenda ambiciosa a la que se le daría cauce mediante una acción colegiada, oportuna y eficaz, de coordinación entre diversas instancias de gobierno”, escribió el experto.
Integrantes de la Comisión de Reconstrucción han manifestado su inconformidad por las facultades que se dio la Asamblea para autorizar y supervisar los recursos que ascienden a 8 mil 772 millones de pesos.
El primero en hacerlo, a través de su renuncia, fue el subcomisionado Mauricio Merino, quien estaba encargado de dar seguimiento a temas de transparencia. A él siguió el comisionado Ricardo Becerra y la subcomisionada Katia D’Artigues.
Quien también ha declarado que analiza su posible salida es Humberto Lozano, presidente de la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de la Ciudad (Canaco).
“Centré mis aportaciones [a la reconstrucción de la Ciudad de México] en los aspectos de transformación urbana con perspectiva de largo plazo”
“[Manejo de recursos] deja descolocada y sin objeto a la comisión, y vuelve inviable un proceso como el que indicaba” FERNANDO TUDELA Arquitecto
EL UNIVERAL buscó al académico de la Facultad de Ingeniería de la UNAM Sergio Alcocer, quien también forma parte de la comisión, para conocer su postura y si también evalúa una posible renuncia, pero rechazó hacer un comentario.
Ante la polémica por las facultades que se autorizó la Asamblea Legislativa, Miguel Ángel Mancera presentó una iniciativa para reformar los artículos 13, 14 y 71 de la Ley de Presupuesto y Gasto Eficiente y el decreto del presupuesto de egresos.
Con ello busca acotar las facultades del órgano legislativo y que sea la Secretaría de Finanzas local la que apruebe la ejecución de los recursos, los cuales “deberán ser aplicados conforme a la Ley para la Reconstrucción, Recuperación y Transformación de la Ciudad de México”.
Aún cuando será modificado el Presupuesto de Egresos de 2018 por la Asamblea Legislativa, Morena en la Ciudad de México interpondrá una denuncia ante la procuraduría capitalina y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) en contra de los diputados Jorge Romero, Leonel Luna y Mauricio Toledo, ante un posible mal manejo de recursos.
Además solicitará una auditoría extraordinaria tanto a las Auditoría Superior de la Federación como a la de la Ciudad de México para que supervisen cómo fueron aplicados algunos de los recursos contemplados en el Fondo de Reconstrucción.
Lo anterior porque, asegura Morena, existen recursos que podrían ser destinados al proceso electoral y no para la rehabilitación de la capital.
César Cravioto, líder de la bancada de Morena, dijo que a la par se pedirá a la Suprema Corte de Justicia (SCJN) de la Nación agilice la acción de inconstitucionalidad interpuesta para transparentar esta situación.
Después de que el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, informara que envió a la Asamblea Legislativa una iniciativa para eliminar la facultad que se daba a los asambleístas de aprobar los rubros a los que habría de destinarse el Fondo de Reconstrucción de casi 8 mil millones de pesos, Cravioto se congratuló de que el mandatario terminara dándoles la razón.
“Nos parece correcta la iniciativa pero insuficiente, por eso ésta tendrá que desahogarse en un periodo extraordinario, pero después de analizarla minuciosamente para que no se vuelvan a cometer errores”, dijo.
Cravioto llamó al secretario de Finanzas, Édgar Amador Zamora, a no hacer caso de los oficios remitidos por la Comisión de Gobierno para llevar a cabo trabajos de reconstrucción, hasta que no sea analizada y mejorada la iniciativa de Mancera.
“Que pare los recursos, que se espere hasta tener listas todas las modificaciones correspondientes, pues son varios documentos, dinero que se tiene que saber en qué se distribuyó o se aplicará”, recalcó Cravioto.
Minutos después habló Leonel Luna, presidente de la Comisión de Gobierno en el órgano legislativo local, acompañado de Raúl Flores, para cuestionar que una vez más Morena trate de engañar a los capitalinos con una estrategia política que a todo dice no, sin siquiera debatir y formar parte de las comisiones.
“Es una perversión política utilizar el tema de la reconstrucción de la Ciudad de México para ganar votos, eso sí es un delito electoral”, recriminó.
Rechazó que se cometiera desvío de recursos y dijo que para dar transparencia y certeza a los damnificados se llevará a cabo la modificación al decreto del paquete económico
Incluso, comentó que dentro de los cambios al presupuesto será adicionado un artículo para la constitución del fideicomiso para asegurar todas las casas contra daños por sismos; esta propuesta fue presentada en noviembre del año pasado y se comentó que ya se realizaba el análisis con por lo menos cuatro financieras.
Luna y Flores precisaron que la Asamblea nunca manejó ningún recurso, sino que concentró las peticiones de las diversas dependencias para atender la contingencia a la Secretaría de Finanzas local.