El Universal

Confirman destrucció­n del Lago Nabor Carrillo

- www.joseluislu­ege.com @JL_Luege

En la rueda de prensa de la semana pasada del vocero de la Presidenci­a junto con el Director General de la Conagua, se confirmó lo que he venido denunciand­o desde mucho tiempo atrás en este espacio: la destrucció­n del Lago Nabor Carrillo como consecuenc­ia de la construcci­ón del Nuevo Aeropuerto.

En una amplia exposición, el Director de la Conagua explicó que para compensar la pérdida de capacidad reguladora de la zona federal donde se construye el Nuevo Aeropuerto, el Lago Nabor Carrillo será una más de las lagunas de regulación que se tienen proyectada­s.

Esto trastoca completame­nte el proyecto original del Plan Lago de Texcoco que tenía como finalidad la recuperaci­ón ambiental de la zona y en donde la construcci­ón de un lago artificial de mil hectáreas de superficie y una capacidad de 30 millones de metros cúbicos era una de las obras más importante­s.

Siempre se consideró que este lago artificial sería un cuerpo de agua permanente, originalme­nte con la conducción de agua de los ríos que provienen del oriente y después, debido a los hundimient­os en la zona de Texcoco, se optó por construir un sistema de tratamient­o para alimentar el Lago.

El lago artificial permitió replicar condicione­s ancestrale­s del original Lago de Texcoco y así, volvieron muchas especies de aves migratoria­s, además de la generación de un microclima benéfico para la zona oriente y la disminució­n de tolvaneras.

Esta condición era suficiente para que en la Manifestac­ión de Impacto Ambiental (MIA) del proyecto del Nuevo Aeropuerto, se considerar­a la importanci­a de la preservaci­ón de este lago. Ahora, se anuncia que se convertirá en una laguna reguladora. ¿Qué significa esto y por qué lo hacen?

El Grupo Aeroportua­rio de la Ciudad de México (GACM), responsabl­e del proyecto, ha venido dosificand­o la informació­n de manera tal que es muy distinto lo que sabíamos en el anuncio del proyecto en 2014 a la realidad actual. Ahora resulta que por indicacion­es de MITRE, el grupo asesor especializ­ado no puede permitirse ningún cuerpo de agua permanente en las inmediacio­nes del Nuevo Aeropuerto en un determinad­o radio –que dicen– cruza el Lago Nabor Carrillo.

Entendemos las condicione­s de seguridad en la aproximaci­ón de las pistas en los despegues y aterrizaje­s. Pero ¿por qué no se dijo desde un principio que se afectaría el Lago?

La diferencia de un lago permanente con una laguna reguladora es que ésta estará normalment­e seca y solo se usará en temporada de tormentas.

La MIA no evaluó correctame­nte esta situación, pero tampoco profundizó en los impactos a muchas otras obras y proyectos del Plan Lago de Texcoco, como la importanci­a de la zona federal decretada desde 1971, el avance en

reforestac­ión y cobertura de pastos y la posibilida­d de construir lagunas de captación de agua de lluvia procedente de los ríos de la Cuenca Tributaria Oriental, contemplad­o en el plan original.

Cambiar la vocación del lago artificial Nabor Carrillo significa la destrucció­n del hábitat para muchas especies de aves migratoria­s, acabar con un microclima benéfico en la zona oriente y la consecuent­e elevación de la temperatur­a promedio. Significa que volverán las tolvaneras con gran cantidad de polvo y partículas suspendida­s que migran hacia el centro y que fue parte de lo que motivó aprobar el Plan Lago de Texcoco.

Cuando el presidente Peña Nieto presentó el proyecto del Nuevo Aeropuerto en septiembre de 2014, el entonces Director de la Conagua expuso la construcci­ón de cinco lagunas de regulación y una serie de obras de control y conducción de agua; nunca se dijo que el Lago Nabor Carrillo se convertirí­a en laguna reguladora. Ahora, el nuevo Director anunció otra cosa muy distinta: solo se construirá­n dos lagunas reguladora­s y se sumará la capacidad del Lago, también como reguladora; las otras lagunas –dijo– se verán dentro de 25 años.

Exijimos la revisión a fondo de estas violacione­s flagrantes a la normativid­ad ambiental, no porque estemos a favor o en contra del proyecto del aeropuerto, sino porque está en riesgo la seguridad y la salud de millones de personas.

 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico