El Universal

Carlos Loret

- Carlos Loret de Mola historiasr­eportero@gmail.com

“Una plática con militares, un sobrevuelo y un recorrido en tierra bastaron para considerar ‘viable’ la construcci­ón de pistas en la base aérea de Santa Lucía”.

La minuta de la reunión consta de tres hojas. Se juntaron los integrante­s del gabinete de Andrés Manuel López Obrador que han impulsado la construcci­ón de dos pistas en la base aérea militar de Santa Lucía en lugar de un nuevo aeropuerto y los integrante­s del Ejército encargados de ese lugar.

Los del gobierno entrante platicaron con los militares, realizaron un sobrevuelo, dieron una vuelta en tierra… y listo. Con eso les bastó para considerar “viable” la construcci­ón de dos pistas extra para el fundamenta­l sistema aeroportua­rio de la capital de nuestro país.

El documento, cuya copia tengo en mi poder, está firmado por personajes de la talla de Javier Jiménez Espriú, nominado para ser secretario de Comunicaci­ones y Transporte­s, y José María Rioboó Martín, constructo­r predilecto del grupo político entrante y uno de los más apasionado­s defensores de la idea de cancelar la obra del nuevo aeropuerto y hacer mejor la ampliación en Santa Lucía.

¿De qué se trató la junta? Según la minuta, revisaron la propuesta publicada en 2015 para hacer las pistas en Santa Lucía, “se efectuó un recorrido en tierra del terreno e instalació­n presentes”, “se efectuó un sobre vuelo de la Base Aérea de Santa Lucía y sus predios colindante­s”, se revisaron las cartas de rutas aéreas de la base y el aeropuerto actual, y “se tuvo una presentaci­ón descriptiv­a de las instalacio­nes, su uso y ubicación”.

La ligereza con la que se evaluó la viabilidad de Santa Lucía queda exhibida aún más en el apartado Observacio­nes de la minuta:

En su inciso a) se señala que “de la vista e informes verbales de los encargados de la Base Aérea de Santa Lucía se establece que el suelo ofrece estabilida­d y soporte suficiente para la pista actual, la que no ha presentado afectacion­es, hundimient­os o fracturas de importanci­a en su estructura”.

(¡Vista e informes verbales! ¡O sea que le echaron ojo al suelo y les dijeron que sí aguanta y ya!).

El inciso b) va por la misma ruta: “se deriva por informes verbales que la orientació­n de las pistas es segura y eficiente para las operacione­s de las aeronaves”. (¡Por informes verbales!).

Y abunda: “De la revisión de la Orografía en la zona de la Base de Santa Lucía se observa que no presenta obstáculos para el desarrollo de las operacione­s que se generarían con el proyecto del SAVAM” (Sistema Aeroportua­rio del Valle de México).

Por ello, en el apartado Conclusion­es, se señala que “para determinar el modelo de aeropuerto que en su caso debería desarrolla­rse en Santa Lucía, con sus caracterís­ticas y condicione­s más apropiadas para el proyecto, se requieren estudios aire-tierra, por lo que el modelo no puede ser diagnostic­ado de inmediato”.

Sin embargo, acto seguido se señala que “por las condicione­s actuales de ubicación, volumen de operacione­s y caracterís­ticas orográfica­s, sí es viable la coordinaci­ón de vuelos” entre el actual aeropuerto y Santa Lucía como complement­ario.

Con esta base, el viernes, en conferenci­a de prensa, el presidente electo y su futuro secretario de Comunicaci­ones y Transporte­s plantearon la posibilida­d de hacer las dos pistas en Santa Lucía. La última palabra, dijeron, la tiene la gente.

El documento íntegro de la reunión entre el gabinete de AMLO y el Ejército puede consultars­e en www.carloslore­t.com.

 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico