Tribunal Electoral valida la elección en Puebla
• Martha Érika Alonso pide dar vuelta a la página al conflicto • Miguel Barbosa acusa a magistrados de ceder a acuerdos políticos
Anoche, el Tribunal Electoral federal decidió rechazar la propuesta del magistrado José Luis Vargas, quien proponía anular la elección a la gubernatura de Puebla, bajo el argumento de que se había roto la cadena de custodia de los paquetes electorales. Con este fallo, la última instancia en materia electoral confirma la condición de Martha Érika Alonso como gobernadora electa.
En votación dividida, de cuatro contra tres, la mayoría de magistrados ponderó insuficiente el argumento central de quienes apoyaban la anulación: el rompimiento de la cadena de custodia, consistente en la sustracción de paquetes electorales de la bodega donde se resguardaban.
La presidenta del tribunal, Janine Otálora, dijo: “Si bien vimos los videos remitidos por la propia autoridad y parecería que hay indicios de que los paquetes estuvieron expuestos a posible manipulación (...) ¿Cuándo se podría anular una elección? Exclusivamente por errores de la autoridad administrativa. Es decir, que no hay dolo o culpa de alguno de los actores políticos o del gobierno o de alguna otra autoridad”.
En el debate de casi cuatro horas el magistrado Vargas denunció presiones y amenazas a magistrados y acusó cabildeos para preparar un proyecto alterno para validar la elección.
El candidato de Morena, Miguel Barbosa, reaccionó acusando al tribunal de ceder a “acuerdos políticos”. Consideró que “la escasa credibilidad que tenía la justicia electoral en México, ha muerto”.
La gobernadora electa dijo: “La resolución emitida por el tribunal respeta la voluntad de los poblanos reflejada en las urnas el 1 de julio. Es tiempo de darle vuelta a la página”.
“¿Cuándo se podría anular una elección? Sólo por error de la autoridad administrativa. [En este caso] no hay dolo o culpa de actores políticos o de alguna autoridad” JANINE OTÁLORA Presidenta del Tribunal Electoral federal
Por mayoría de cuatro magistrados, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) validó esta noche la elección de Martha Érika Alonso de la coalición por Puebla al Frente (PAN, PRD, Movimiento Ciudadano) como gobernadora de Puebla, por lo que tomará posesión del cargo el viernes.
Érika Alonso reconoció el trabajo de los magistrados. Subrayó “que se hizo justicia validando la voluntad de los ciudadanos”.
Los magistrados descartaron el proyecto de sentencia que proponía la anulación y que elaboró el magistrado José Luis Vargas, que tuvo el apoyo de los magistrados Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Mónica Aralí Soto Fregoso. Vargas insistió en que la violación a la cadena de custodia de los paquetes electorales de la elección poblana vulneró el principio constitucional de certeza y acusó que “esta elección huele mal antes durante y después”. En el debate de casi cuatro horas, el magistrado denunció que hubo presiones y amenazas a los magistrados e incluso acusó cabildeos para preparar un proyecto alterno de sentencia para validar la elección, sin que los ponentes expusieran sus razones en sesión privada.
Soto Fregoso aseguró que en los videos que mostraron cómo se entró y salió de la bodega electoral sin control se vio casi “una fiesta”, por lo que “está en una duda extrema el resultado. Fue una violación determinante que no puede ser sancionada de otra forma que no sea la nulidad”. Destacó la necesidad de certeza que da además paz social. En pro de validar la elección votaron la magistrada presidenta Janine Madeline Otálora, Reyes Rodríguez Mondragón, Felipe de la Mata Pizaña e Indalfer Infante Gonzáles. En la discusión, Otálora estableció que se debe privilegiar el voto válidamente emitido, pues votó 67% del electorado en Lista Nominal, y en este caso demostrarse dónde estuvo la afectación de los paquetes.
Expuso que le ha tocado anular elecciones municipales por violación a la cadena de custodia en dos casos, en los que se acreditó que eso implicó falta de certeza. En un caso una bodega estaba violada y los paquetes también habían sido vulnerados, lo que no ofrecía certeza. En otro caso se compararon resultados y no coincidían, pues era evidente el incremento de votos nulos, mientras que un partido había perdido sufragios.
En pro de la validez de la elección el magistrado Rodríguez Mondragón expuso que es una suposición considerar que se violó la bodega con los paquetes electorales para modificar la paquetería electoral, pues se pueden comparar los resultados de la elección y sus paquetes antes y después del resguardo del cómputo en la bodega. El magistrado Felipe de la Mata Pizaña concluyó: “Es inexistente el vicio de los paquetes electorales por su resguardo, porque la votación es consistente antes y después” y no hay pruebas suficientes que acrediten que ocurrieron las irregularidades.
El magistrado Indalfer Infante se pronunció por declarar inoperantes los alegatos de Morena y de Luis Miguel Barbosa, candidato a gobernador de Juntos Haremos Historia, pues la violación a la cadena de custodia no fue motivo de la impugnación originaria. “En la demanda original no se plantearon los agravios contra la cadena de custodia y los sucesos ya habían ocurrido”, dijo. Según lo aprobado, se desestimó que la violencia en 59 casillas, robo de 4 urnas y 800 boletas encontradas en un vehículo volcado hayan afectado la legalidad y certeza del proceso. También se descartaron los alegatos respecto a compra del voto, detención ilegal de brigadistas y la existencia de un laboratorio electoral.
“En la demanda original [contra los resultados a la gubernatura de Puebla] no se plantearon los agravios contra la cadena de custodia y los sucesos ya habían ocurrido” INDALFER INFANTE Magistrado