Guillermo Sheridan

Las ratas al barco del Morena

Calma. No enfurezca conmigo. No me amenace. Ese título suena horrible, lo sé. No sólo es insultante, sino que puede tener hasta ingredientes clasistas y racistas, en tanto que en la imaginación popular las ratas son como basura mamífera y la analogía entre ratas y humanos olvida que las ratas no tienen la culpa de ser ratas.

Pero no lo dije yo.

Lo dijo el teólogo Enrique Dussel, centro neurálgico de la irradiación intelectual de la 4T, guía de la descolonización de México, exrector de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México y paladín de los autonombrados “brillantes pensadores de la nación” que militan en el Instituto Nacional de Formación Política del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

Las ratas saltaron en una entrevista (visitable en YouTube) que concedió el teólogo Dussel a HispanTV, sistema de noticias en español de la República Islámica de Irán. El reconocido teólogo alertó ahí que la corrupción “se puede evitar en un grupo de gente esclarecida, honesta y ética”, pero no en “la base”, por lo que “se ha pasado mucha gente a Morena en este momento” dado que “cuando el barco se hunde, se salen las ratas del barco que se hunde y se montan en el que no se hunde, y entonces está lleno de ratas.” Atiza.

Según el teólogo, esto es el resultado “inevitable” de un hecho probado que consiste en que “la democracia representativa propicia la corrupción”, a diferencia de la “democracia participativa, como la que hay en Venezuela” que no propicia corrupción porque en ella “el Estado es todos los ciudadanos”, es decir, un Estado en el que no existe el ejercicio corrupto del poder como beneficio propio. “Y esta actitud ética inmoral inevitablemente ya está presente en Morena”.

Esto es muy triste.

Pero felizmente hay formas de impedir la mudanza de ratas. Para empezar, hay que “apoyar a un gobierno nuevo que pueda cambiar la política”. Luego combatir la corrupción, que en México “es una costumbre de corrupción que no es del PRI, es la naturaleza humana más un ingrediente histórico colonial”. Y luego ponerse a educar al pueblo y “a las estructuras del partido, para que digan: no señores, el partido y el gobierno es un servicio al pueblo”.

Y listo: adiós ratas.

Ahora, ¿cómo substituir a la corrupta democracia representativa con la incorruptible democracia participativa? No es sencillo. Hay que aprender de la historia. Recuerda Dussel, por ejemplo, que la revolución soviética fracasó porque “la clase pequeño-burguesa”, que era “una clase zarista”, se apropió del gobierno e impidió

Pero felizmente hay formas de impedir la mudanza de ratas. Para empezar, hay que “apoyar a un gobierno nuevo que pueda cambiar la política”. Luego combatir la corrupción, que en México “es una costumbre de corrupción que no es del PRI, es la naturaleza humana más un ingrediente histórico colonial”

el “cambio de élite”. La soviética, la sandinista, la cubana, fueron también “revoluciones puntuales” que no funcionaron.

Lo que hay que acometer ahora son “grandes procesos de transformación” como el de Chávez, “que inicia un nuevo tipo de cambio histórico, revolucionario, a más largo plazo, comenzando por una nueva constitución, lo cual es una novedad.” Bolivia, Ecuador, Venezuela son el ejemplo. Lula en Brasil o Kirchner en Argentina llegaron al poder pero se corrompieron, porque “la izquierda también se corrompe y entonces se cae”.

El dilema es dejar de ser “eurocéntricos y coloniales”. Y en ese sentido el caso de Bolivia ejemplifica el dilema. Como es un país de población indígena, es “el más avanzado en usos y costumbres” y el 70% apoya a su presidente. Pero unos quieren un desarrollo no en función de la tradición indígena sino modernizante, y “eso no es revolucionario porque es neoliberal”; y otros “quieren una revolución tipo siglo XX en la que se terminará con la burguesía y el neoliberalismo, que tampoco es practicable”.

Qué difícil. La opción es que “el pueblo tiene que estar organizado, que haya reuniones en la base por democracia directa, con ciertas funciones y poder participativo institucionalizado, que será la revolución del siglo XXI”. Menos mal.

Por eso, para organizar al pueblo es esencial el Instituto Nacional de Formación Política del Morena. Y de ahí la gravedad de las acusaciones que se vio forzado a emanar su presidente, el C. Rafael Barajas El Fisgón, en el sentido de que el Morena está poniendo “trabas, obstáculos y descalificaciones”. Esto es súmamente grave, burgués, neoliberal y francamente zarista.

Pues si los “brillantes pensadores” del Morena no educan al pueblo en la descolonización y el rechazo al eurocentrismo y la democracia participativa institucionalizada, ¿quién impedirá la proliferación de ratas?