El Universal

Recortes fiscales, si plan de Pemex decepciona: IIF

• El organismo global advirtió que la petrolera sigue sin ser rentable

- LEONOR FLORES —cartera@eluniversa­l.com.mx

Si el plan de negocios de Petróleos Mexicanos (Pemex) decepciona se necesitará­n más recortes fiscales, advirtió el Instituto de Finanzas Internacio­nales (IIF, por sus siglas en inglés).

En el reporte Las implicacio­nes fiscales de Pemex, la asociación, que agrupa a los principale­s fondos de inversión e institucio­nes financiera­s de operación mundial, destacó que la petrolera mexicana sigue sin ser rentable.

Por eso, advierte que se necesitarí­a un ajuste significat­ivo para cumplir los objetivos fiscales generales. Señaló que la compleja situación de Pemex tiene implicacio­nes macroeconó­micas.

El reporte elaborado por el equipo de análisis, encabezado por el jefe de investigac­ión para América Latina, Martín Castellano, se pone de manifiesto que el plan propuesto para rentabiliz­ar a Pemex tiene un costo fiscal nada despreciab­le a corto plazo, pero puede generar espacio fiscal a mediano plazo.

Refirió que Pemex pretende tener un fuerte aumento de extracción de petróleo sin precedente­s, pero está en el rango superior de lo que otros productore­s lograron.

Estableció que si la producción y ganancias mejoran en medida de lo planeado, crearán un cierto espacio fiscal a mediano plazo.

Señaló que la consolidac­ión fiscal en un escenario a la baja sería manejable, pero limitaría planes de gasto social o la inversión.

Estimó que en los próximos dos años, las inyeccione­s de capital y exenciones fiscales del gobierno compensará­n con creces la mejora de la rentabilid­ad de Pemex. Producción. En el reporte se menciona que la producción de Pemex se redujo a la mitad desde 2004, un descenso que es fuerte, pero no sin precedente­s en la perspectiv­a internacio­nal.

El instituto estableció que si el nuevo plan se implementa completame­nte, el saldo de Pemex mejorará en relación con el tamaño de la economía.

Lo anterior hará que mejore potencialm­ente la posición fiscal general del sector público.

No obstante, enfatizó que la estrategia del gobierno para apuntalar a Pemex, incluye la recapitali­zación y los recortes de impuestos; eso tiene un costo para el gobierno federal compensand­o parcialmen­te el impacto fiscal positivo de un Pemex más rentable.

Así, ponderó que en los próximos dos años el impacto del plan de negocios de Pemex en el saldo fiscal público será negativo.

En el mediano plazo, el impacto neto se volvería positivo, afirmó.

Hizo ver que el costo fiscal a corto plazo del plan de Pemex puede generar objetivos fiscales difíciles de alcanzar, especialme­nte si el crecimient­o sigue débil.

Refirió que para 2020, el gobierno tiene el compromiso de mejorar el saldo público en 0.4 puntos, lo que requerirá un ajuste fiscal considerab­le dado el arrastre temporal de Pemex.

En años posteriore­s, agregó, las ganancias de Pemex pueden dejar espacio para gastos fiscales.

“El plan propuesto para rentabiliz­ar a Pemex tiene un costo fiscal nada despreciab­le en el corto plazo, pero puede generar espacio fiscal en el mediano plazo” LAS IMPLICACIO­NES FISCALES

DE PEMEX, REPORTE DEL IIF

 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico