Congreso ratifica a cuatro magistrados y rechaza a dos
• Decide que se vuelvan a analizar dos perfiles más • En 20 días el pleno retomará los casos pendientes
Entre discusiones y hasta un receso, que se prolongó por 27 minutos, el pleno del Congreso de la Ciudad ratificó los nombramientos de cuatro magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), la no ratificación de dos más y otros dos serán analizados nuevamente, debido a que los legisladores no lograron ponerse de acuerdo; en 20 días volverán a discutir el último tema.
El presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, Eduardo Santillán Pérez, presentó el dictamen aprobado el lunes pasado, en el que los 15 integrantes de ese grupo avalaron ratificar a cinco magistrados y negarles ese beneficio a tres.
“Esta acción no tiene precedentes, dado que se garantizó en todo momento la transparencia y la publicidad del proceso”, destacó Santillán en el pleno al exponer que el caso de los ocho magistrados fue analizado individualmente.
En el caso del magistrado Manuel Horacio Cavazos López, destacó, en la Comisión recibió 181 opiniones, 157 a favor y 24 en contra, además de que fue propuesto para ratificación por el Consejo de la Judicatura, “por lo que se le dio la oportunidad de explicar las consideraciones del caso judicial en su contra [por el presunto abuso sexual de sus hijas]”, explicó.
Aclaró que, en este caso en particular, el Congreso local no tiene atribución de determinar su responsabilidad penal, pues serán las instancias correspondientes las que definan su situación.
Consideró que su honorabilidad y buena fama han sido afectadas, por lo que aun cuando cumple los requisitos legales “no es idóneo para desempeñar el cargo y se acordó su no ratificación”.
El dictamen fue aprobado por unanimidad en el pleno, con 53 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.
Posteriormente, el diputado local de Morena expuso el dictamen del magistrado Héctor Jiménez López, de quien se recibió la propuesta de no ratificación por parte del Consejo de la Judicatura, debido a irregularidades en su desempeño en el caso de Abril. El dictamen fue aprobado con 55 votos a favor.
En los casos de Jorge Guerrero Meléndez, con 51 votos a favor; Rosalba Guerrero Rodríguez, con 51; Josefina Rosey González, con 45 a favor, uno en contra y una abstención, y Juan Arturo Saavedra, 46 a favor y uno en contra, el pleno consideró que tienen perfil, capacidad y experiencia necesarias.
Durante la presentación del dictamen de la magistrada Patricia Gudiño Rodríguez, la diputada local de Morena Paula Soto Maldonado subió a tribuna para presentar un voto particular, por no estar de acuerdo con la postura en el tema de alienación parental que expuso en su ensayo.
Consideró que “con su trabajo favorece la discriminación de género y afecta desproporcionalmente a las mujeres”, por lo que se manifestó en contra de su ratificación.
Tras la votación, el pleno determinó devolver este dictamen a la comisión dictaminadora, para que en 20 días vuelva a presentarlo.
Lo mismo ocurrió en el caso de Rosa Laura Sánchez Flores, quien en comisiones se acordó su no ratificación, la votación fue dividida, y el dictamen regresa para una nueva valoración.
El diputado Eduardo Santillán Pérez explicó en la comisión que preside votaron que no era procedente su ratificación, al tener sus reservas en cuanto a la actuación de la magistrada, en particular con algunas de sus resoluciones.
“Esta acción [el análisis de las ratificaciones] no tiene precedentes, dado que se garantizó en todo momento la transparencia y la publicidad del proceso” EDUARDO SANTILLÁN Presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia