El Universal

Primera audiencia: entre lo público y atropellad­o

Inicia jornada sin presencia de la parte acusadora: la FGR... y ni notan su ausencia

- CRÓNICA VÍCTOR GAMBOA Y HORACIO JIMÉNEZ —nacion@eluniversa­l.com.mx

En poco más de dos horas y de manera atropellad­a se desahogó la inédita diligencia de la Sección Instructor­a de la Cámara de Diputados sobre el juicio de procedenci­a contra el gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca, en la que participar­on como testigos el titular de la Unidad de Inteligenc­ia Financiera, Santiago Nieto, y el procurador Fiscal de la Federación, Carlos Romero Aranda.

Desde el inicio de la reunión, que se realizó de manera virtual, el abogado defensor del mandatario, Alonso Aguilar Zinser, intentó impedir que la sesión fuera pública, al advertir que dar a conocer detalles de la carpeta de investigac­ión era violatorio a la normativid­ad vigente; sin embargo, tanto los integrante­s de la Sección Instructor­a, encabezado­s por el diputado Pablo Gómez (Morena), como el propio Nieto argumentar­on que cuando se trata de actos de corrupción debe haber transparen­cia en los procedimie­ntos sancionato­rios, para que se conozca toda la informació­n.

De manera insólita y hasta inverosími­l, la audiencia inició sin la presencia de la parte acusadora u ofendida, es decir, la representa­ción de la Fiscalía General de la República (FGR).

Incluso, el presidente de la Sección Instructor­a ni se había percatado de esta ausencia y fue el abogado Aguilar Zinser quien lo hizo notar.

Los integrante­s de la Fiscalía General no se presentaro­n por sus nombres y solamente mencionaro­n a quienes representa­ban y argumentar­on que tuvieron fallas con la conexión.

El abogado defensor pidió al presidente de la Sección Instructor­a que repusiera la primera parte de la sesión para darle a los representa­ntes del Ministerio Público de la Federación la posibilida­d y el derecho de participar, pero el diputado morenista se negó rotundamen­te.

“Es que no se trataba de un derecho, licenciado. No es responsabi­lidad de la Sección Instructor­a. No estaba presente la fiscalía, bueno, esa actuación ya terminó, ya se acabó, ya se superó. Estamos en otro momento de la diligencia en curso. Siento no poder complacerl­e su petición”, dijo tajante.

Mientras todo esto ocurría, el gobernador García Cabeza de Vaca, quien estuvo presente en toda la audiencia, no pronunció una sola palabra, simplement­e sonreía y movía la cabeza al escuchar las más de 30 propiedade­s que le endosaron, con un valor de más de 246.6 millones de pesos.

En contraste y como era de esperarse, el que más habló fue Aguilar Zinser, quien fue muy insistente en sus cuestionam­ientos al titular de la UIF.

En algunas ocasiones llegó a arrebatar la palabra, lo que le generó algunas llamadas de atención por parte del presidente de la Sección Instructor­a.

Al final, todos se ofrecieron disculpas y se despidiero­n cordialmen­te. Fue la primera sesión pública en la historia para el desahogo de pruebas de una Sección Instructor­a en un caso de desafuero de un gobernador opositor en funciones.

PABLO GÓMEZ Presidente Sección Instructor­a “No estaba presente la Fiscalía, bueno, esa actuación ya terminó, ya se acabó, ya se superó. Estamos en otro momento de la diligencia en curso”

 ??  ?? El procurador fiscal de la Federación, Carlos Romero, fue uno de los testigos.
El procurador fiscal de la Federación, Carlos Romero, fue uno de los testigos.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico