El pacto, innecesario e irrelevante, dicen expertos
El contenido del documento ya está en la Constitución; AMLO busca atar de manos a gobernadores, afirman
El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, afirmó que el cumplimiento de la ley no depende de la firma de un acuerdo, porque la legislación existe y hay la obligación de respetarla.
“El respeto a la ley no pasa porque haya acuerdos o no, qué bueno que haya acuerdos, abundan. La ley está ahí y el cumplimiento no depende de acuerdos. Qué bueno que existan y bienvenidos todos, pero la ley es la ley y estamos obligados a cumplirla”, aseveró Córdova Vianello.
Subrayó que el INE no estuvo presente en el Acuerdo Nacional por la Democracia que firmaron el pasado martes el Jefe del Ejecutivo federal y 30 goberadores, porque él no fue convocado.
“El INE no fue convocado, es una cuestión entre actores políticos, entre los gobernantes, en donde se comprometieron a respetar la ley, qué bueno. Desde el INE celebramos todos los acuerdos, todos los esfuerzos políticos que se hagan en este sentido para generar convergencias y respetar la ley, bienvenidos”, dijo.
Cuestionado sobre la posibilidad de que el INE convoque a la firma de un acuerdo similar, el consejero presidente respondió que si existe la necesidad de hacerlo, lo lleva a cabo.
Pero el INE a lo que convoca, destacó, es a que todas y todos los mexicanos, y todas y todos los servidores públicos, quienes sean, de cualquier nivel y fuerza política, cumplan con la ley: “A eso es a lo que convocamos, a eso estamos obligados”, precisó.
Los acuerdos, añadió, mejoran el ambiente que los actores políticos han contribuido a tensar y crispar, a polarizar.
“Qué bueno que estén haciendo esfuerzos para que haya un ambiente menos tenso, menos crispado, menos polarizado, nos va a convenir a todos. Ahora, eso es una cosa y otra cosa es que se cumpla la ley”, subrayó.
Córdova Vianello participó en la presentación de los resultados de la Encuesta Nacional de Cultura Cívica, que elaboró el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Durante el discurso de presentación de la encuesta, el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral resaltó que el país ha avanzado en el diseño de un andamiaje institucional para garantizar que la recreación de la democracia en las urnas se dé en condiciones cada vez más equitativas, imparciales y transparentes.
El valor del sufragio para la integración de los órganos representativos, agregó Córdova Vianello, es similar en todas las entidades y a nivel federal, y el proceso de cómputo, tanto en las casillas como en los distritos, se ha diseñado meticulosamente para erradicar cualquier posibilidad de fraude o de manipulación del voto en las elecciones.
Córdova Vianello destacó que pese a los avances, la desconfianza sigue presente en las elecciones
Como una pantomima innecesaria, irrelevante y de puro rollo calificaron especialistas la firma del Acuerdo Nacional por la Democracia que protagonizaron el presidente Andrés Manuel López Obrador y los gobernadores de 30 entidades. Criticaron que no se haya incluido al Instituto Nacional Electoral (INE), el cual debería ser reconocido por todos los actores como el árbitro legítimo de la contienda electoral.
En entrevistas con EL UNIVERSAL, el historiador José Antonio Crespo; el expresidente del extinto Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, y el integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, César Astudillo, coincidieron en que el acuerdo firmado en Palacio Nacional es irrelevante, puesto que a lo que llegaron ya está contenido en la Constitución y en las leyes vigentes.
“El pacto es redundante e irrelevante, están copiando una obligación que establece la ley, no se va a modificar absolutamente nada. Es pura retórica, rollo, palabrería, pérdida de tiempo, protagonismo y querer quitarle al INE su función central de ser el árbitro, es gravísimo que no se le convoque, e incluso es alimentada por algunos factores políticos, como parte de las estrategias electorales de algunos actores.
“Ambos datos, la desconfianza de la sociedad en el estado de la democracia y las instituciones políticas por un lado, y la utilización del discurso de desconfianza como mecanismo de acción política, tienen eco en los
LUIS CARLOS UGALDE R. Expresidente del IFE “El pacto es redundante e irrelevante, están copiando una obligación que establece la ley, no se modifica nada”
porque además es el responsable”, consideró el expresidente del IFE, Ugalde Ramírez.
Lo que se tendría que hacer para fortalecer el proceso electoral y generar un buen clima de cara al arranque de las campañas, porque el proceso inició desde septiembre pasado, sería que tanto el Presidente como los gobernadores actuaran con neutralidad, que el INE sea el árbitro real de la contienda, y sea reconocido por todos los actores, y que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) brinde certeza.
“Todo lo demás es una obviedad, porque estás obligado, no tienes que hacer un evento en Palacio Nacional”, agregó Ugalde Ramírez.
Para el historiador y académico del CIDE, José Antonio Crespo, “el documento que se firmó representa una tregua en el nivel de confrontación que se ha dado hasta el momento, pero también es el reconocimiento de que ni los mandatarios estatales ni el gobierno federal comicios porque la cultura cívica ha estado rezagada con respecto a los avances del sistema electoral mexicano.
“Con ello no quiero decir, por supuesto, que en 30 años no hayamos logrado avances en esta materia, en materia de cultura cívica, pero debemos reconocer que estos avances son todavía insuficientes para aspirar a ser están cumpliendo lo que ya ordena la ley”.
Al mismo tiempo es una estrategia política de López Obrador para atar de manos a quienes considera sus adversarios. Por lo pronto, reflexionó, podría, pero su duración se va a extender hasta que alguien haga trampa y otro más denuncie que se ha roto el acuerdo.
María Eugenia Valdés Vega, investigadora del Departamento de Sociología de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), cuya línea son los procesos electorales, padrón electoral y sistema político mexicano, calificó el acuerdo como un triunfo de la diplomacia interna y del presidente López Obrador.
A diferencia de otros esfuerzos que pudieran parecer comparables como el Pacto por México del sexenio de Enrique Peña Nieto, éste se logró entre los titulares de los poderes del Ejecutivo locales y federal, no de partidos políticos. Esto quiere decir, entre mandos formales, que están asentados a nivel local.
Sin embargo, coincidió en que el pacto que se firmó ayer debió involucrar al INE como réferi de los procesos electorales.
César Astudillo recordó que a diferencia del Pacto por México, el que se firmó por la democracia no tiene implicaciones jurídicas directas, y se queda en la convocatoria del Mandatario federal.
“Todo esto ya está regulado y prohibido, pero el Presidente trae en su cabeza la idea del fraude electoral de toda la vida. Es una pantomima”, afirmó. una sociedad democrática madura”, expuso el consejero presidente del instituto.
El martes pasado, en Palacio Nacional, 30 gobernadores y el presidente Andrés Manuel López Obrador firmaron el Acuerdo Nacional por la Democracia, en el cual todos se comprometieron a no intervenir en el proceso electoral y a vigilar que no se usen recursos públicos para favorecer a partidos o candidatos.
Quienes no participaron en el acuerdo signado en el Salón Tesorería fueron Enrique Alfaro Ramírez, gobernador de Jalisco emanado de Movimiento Ciudadano (MC), y Quirino Ordaz Coppel (PRI), mandatario de Sinaloa.