Tribunal da esperanza a Salgado Macedonio
Votarán hoy el proyecto que ordenaría al INE analizar de nuevo el tema; si se retira el registro, el instituto deberá prever lo conducente para la sustitución de la candidatura
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación perfila devolver al INE el caso de Félix Salgado Macedonio para que sea valorado nuevamente.
Se prevé que el tribunal discuta y vote hoy un proyecto que confirma la multa a Morena por irregularidades en sus informes de gastos de precampaña y ordena al INE individualizar los casos de los aspirantes morenistas al gobierno de Guerrero.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se alista para discutir y votar un proyecto para devolver al INE el caso de Félix Salgado Macedonio, para que sea nuevamente valorado, pero bajo ciertos criterios.
Según el planteamiento del magistrado Reyes Rodríguez, que se prevé se someta a discusión hoy, se confirma la multa de 6 millones 573 mil 391.97de pesos a Morena, por no haber presentado informes de ingresos y gastos de precampaña en el caso.
“Debe confirmarse en sus términos la sanción impuesta al partido apelante, al resultar infundados los agravios que presentó y en virtud de que no controvirtió las diversas consideraciones para la individualización de la multa relativa al tipo de infracción, el daño provocado, la singularidad de la falta, la reincidencia y la capacidad económica”, se expone en el documento.
También contempla devolver al INE el proyecto para que individualice cada caso de todos los de Guerrero que fueron sancionados: Félix Salgado Macedonio, Yair García Delgado, José Fernando Lacunza Sotelo, Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, Adela Román Ocampo y Luis Walton Aburto.
El INE tendrá 48 horas para volver a analizar el asunto e individualizar los casos, estudiarlos y valorar la voluntad o disponibilidad procesal del sujeto obligado a presentar el informe dentro del plazo establecido en la normativa electoral.
“El momento en que fue presentado el informe y si con ello se permitió o no a la autoridad ejercer su función fiscalizadora, la naturaleza y los bienes jurídicos que se ponen en riesgo o se afectan, las circunstancias particulares objetivas y subjetivas en las que en todo caso, se cometió la infracción”, se indica en los criterios que deberá tomar en cuenta el INE.
Además, se tendrá que tomar en cuenta si hubo una intencionalidad y los medios de ejecución, valorando cuestiones como si se intentó encubrir la violación, el monto económico o beneficio involucrado y su impacto o trascendencia en la fiscalización.
Para su nuevo análisis, el magistrado Rodríguez Mondragón expuso en su proyecto que el INE deberá partir de algunas premisas: “Los aspirantes de Morena en Guerrero en esta controversia son materia y formalmente precandidatos y, por ende, sus actividades deben ser catalogadas como actos de precampaña.
“En el caso no existe presentación extemporánea, pues los informes que presentaron Morena
y sus precandidatos se realizaron después de que fuera viable su revisión o verificación, de manera que las faltas que cometieron, tanto Morena como sus precandidatos, fue la no presentación del informe y no así la presentación extemporánea de los mismos.
“En caso de que el Consejo General del INE decida aplicar la sanción consistente en la pérdida o cancelación de los registros de la y los precandidatos involucrados, deberá prever lo conducente respecto a la sustitución de la candidatura”, considera.
El pasado 25 de marzo, el Consejo General del INE aprobó el acuerdo mediante el cual se canceló el registro de la candidatura a gobernador de Guerrero de Félix
Salgado Macedonio (Morena), entre otros aspirantes.
Por su parte, la Comisión de Fiscalización del INE llevó a cabo la revisión sobre gastos de precampaña a los cargos de gubernatura, diputaciones y ayuntamientos. En el caso de Guerrero, detectó que Salgado Macedonio y Morena no presentaron informes de gastos de precampaña, hecho del cual se dio vista al aspirante y al instituto político.
Ante ello, Salgado Macedonio consideró el informe frívolo, inocuo e infundado.
El caso del michoacano Raúl Morón es similar, pues tampoco presentó informe de gasto de precampaña y el INE exhibió pruebas con las que demuestra que sí hubo actividad.