Muñoz Ledo califica minuta de “patética” e ilegal
Es inconstitucional, anularía la división de poderes y conduciría a la disolución del régimen
El diputado Porfirio Muñoz Ledo dijo que hoy llegará a la Cámara de Diputados una minuta proveniente del Senado, “patéticamente inconstitucional que anularía la división de poderes y podría conducir a la disolución del régimen republicano de gobierno”.
El expresidente de la Cámara Baja llamó a los legisladores, en especial a la Mesa Directiva y a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de San Lázaro, para evitar “un albazo parlamentario y promover en cambio un debate nacional sobre esta cuestión trascendental para el futuro del país”.
A través de un documento publicado en Twitter, Muñoz Ledo afirmó que el Poder Legislativo se encuentra realizando “la vergonzosa tarea” de violar flagrantemente la Constitución mediante el dictamen de una ley que amplía el mandato del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por dos años.
“Un albazo incitado en las entrañas de un grupo con intereses perversos en el interior de nuestro movimiento, los cuales, bajo la máscara de aduladores, pretenden engañar a quienes encabezan el Ejecutivo y Judicial.
“Se trata de un golpe de Estado prospectado por quienes desean hacerse de la totalidad del poder en 2024, orientado a asentar las bases de un régimen autoritario y la desaparición del sistema de división de poderes”, advirtió.
Denunció que por la manera en que se operó esta reforma ni el Jefe del Ejecutivo federal ni el ministro presidente de la Corte fueron consultados: “Sus trayectorias por la constitucionalidad democrática que hoy rige al país son un aval intachable. Ambos saben que la reforma votada por el Senado constituye un atropello a la Carta Magna y que, de aprobarla la colegisladora, abre la puerta a la sistematización de quebrantamientos y contravenciones al sistema jurídico sin responsabilidad alguna”, dijo.
“Nos colocaríamos ante el callejón sin salida de una crisis constitucional donde los propios poderes constituidos vulnerarían sus actuaciones con relación de unos con otros”.
Indicó que de mantener esta actitud antidemocrática, la acción de inconstitucionalidad contra la reforma no resulta muy prometedora: “La República, estructurada por la Constitución como parte de nuestras decisiones políticas fundamentales, se podría desmoronar frente a los embates del poder concentrado, viciando por completo la esencia y razón de ser de un código político: organizar y distribuir el poder público de un Estado.
“El Presidente de la República no podría bajo ninguna circunstancia hacerse cómplice de esta trampa que le han tendido”, subrayó.