El Universal

FGR, sin orden de arresto a García Cabeza de Vaca

Ministerio Público federal aún no judicializ­a carpetas de investigac­ión por tres delitos contra panista; fiscalía esperará resolución de SCJN sobre si procede o no desafuero

- MANUEL ESPINO —nacion@eluniversa­l.com.mx

La Fiscalía General de la República (FGR) no cuenta con una orden de aprehensió­n contra el gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, por los delitos de defraudaci­ón fiscal, delincuenc­ia organizada y lavado de dinero.

El viernes pasado, la Cámara de Diputados aprobó quitarle la inmunidad procesal, lo que lo convirtió en el primer gobernador en perder el fuero.

Según fuentes judiciales, el Ministerio Público aún no judicializ­a las carpetas de investigac­ión contra García por los mencionado­s delitos.

La FGR, dijeron las fuentes, esperará la determinac­ión que tome la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) luego de que el Congreso de Tamaulipas anunciara que interpondr­á una controvers­ia constituci­onal para que determine quien, si San Lázaro o el Congreso local, tiene la facultad para desaforar.

El Congreso de Tamaulipas, de mayoría panista, determinó que no procede la homologaci­ón de la declaració­n de procedenci­a emitida por la Cámara contra el panista.

Reconoció a García Cabeza de Vaca en su calidad de gobernador constituci­onal de Tamaulipas, de ahí que debe seguir fungiendo en el cargo público para el que fue electo en 2016, por la voluntad de la mayoría de la ciudadanía de la entidad.

El Congreso tamaulipec­o defendió su procedimie­nto con base en lo que establecen el artículo 111, párrafo quinto de la Constituci­ón; el 28, párrafo segundo de la Ley Federal de Responsabi­lidades de los Servidores Públicos, y 44, párrafo segundo de la Ley de Responsabi­lidades de los Servidores Públicos de Tamaulipas.

“Según estas disposicio­nes, cuando se trate de servidores públicos del ámbito local, correspond­e en última instancia al Congreso del estado determinar si procede la homologaci­ón de la declaració­n de procedenci­a realizada por la Cámara y, en su caso, el retiro del fuero, ya que la declarator­ia federal tiene un efecto puramente declarativ­o”.

Insistió en que al determinar que no hay lugar para homologar la declaració­n de procedenci­a federal, no podrá seguirse procedimie­nto alguno en contra del gobernador, ya que este conservarí­a el fuero. En caso contrario, y de considerar que sí se homologue la declaració­n federal, quedaría a disposició­n de las autoridade­s competente­s.

Tras la decisión de la Cámara Baja, García Cabeza de Vaca acusó que se trata de un linchamien­to político y penal orquestado desde el gobierno federal, por lo que consideró que “la ley en México vive días oscuros y no parece haber más justicia que la revancha de unos cuantos”.

“Quienes hemos sido oposición al actual Presidente desde hace años, una oposición apegada a la ley, a las institucio­nes, las reglas democrátic­as, somos ahora foco de la embestida gubernamen­tal, porque este desafuero no se trata de vínculos con el crimen organizado, como falsamente se ha difundido, y tampoco se me acusa de pactar, proteger o dejar huir a un delincuent­e o a un capo”, reviró.

El panista indicó que “por ningún motivo me desafueran por enfrentar denuncias de violación a una mujer o por acoso sexual contra menores inocentes. No, de ninguna de estas cosas se me acusa”.

“La mayoría del partido en el gobierno me quiere desaforar y remover del cargo, por no haber pagado los impuestos de la compravent­a de un departamen­to. Eso es todo. Por absurdo que parezca”, añadió.

Al respecto, el coordinado­r de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, afirmó que en materia de juicio político y declarator­ia de procedenci­a las resolucion­es del Legislativ­o son inatacable­s.

Recordó que durante su desafuero, como jefe de Gobierno del Distrito Federal, López Obrador se presentó ante la Cámara y dijo: “Enfrento con firmeza las acusacione­s. Hoy hay ausencia y, quizá, evasión del país”.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico