Muchos cambios enredan a todos
Eduardo Brizio Carter ve un exceso de ajustes al reglamento, situación que ha hecho confusa su correcta aplicación. “Ha habido tantos cambios en la regla, que ya muchos creen, porque han visto futbol toda su vida, que con eso les alcanza para opinar doctoralmente de arbitraje. Incluso los expertos arbitrales muchas veces no han entendido los cambios y no han comprendido el reglamento del VAR”, dice el columnista del Diario de los Deportistas.
“Todos estos factores hacen que el medio futbolístico, al menos en México, los árbitros se hayan convertido en los protagonistas. Reciben una cantidad de críticas impresionantes, y si a eso le añades lo difícil que es unificar los procedimientos. Porque los criterios son muy difíciles de unificar, pero los procedimientos, nadie sabe, más que ellos, y en unas resuelven de una manera, y en otras, de otra”, comparte el ex silbante.
Respecto a los ajustes de la International Board, Brizio ve las cosas que han cambiado: “Modificaron la regla para hacerla más sencilla, más entendible. Y yo digo que la despedazaron. Despedazaron conceptos jurídicos indispensables para el futbol. O sea, por ejemplo, antes, para que hubiera una falta, se sancionaba con un tiro libre directo o indirecto. Tenía que ser cometida dentro del terreno de juego. Ahora puede ser afuera y ser sancionada, siempre y cuando el balón esté dentro”.
“Antes eran lineamientos generales y ahora es casuística la regla”. Ejemplo, la mano. “Es súper casuística. Si es del atacante o si es del defensor. Si lleva la posición o no”, resuelve.
Le han puesto una bola de nombres a la mano, ya tiene como cinco distintos. Eso no ha contribuido. Es uno de los factores que ha hecho muy difícil el arbitraje”
EDUARDO BRIZIO
Aunque el videoarbitraje está diseñado para evitar injusticias y corregir errores de los jueces, en la Liga MX lo usan para arbitrar, coinciden tres ex silbantes, quienes ven un mal empleo del instrumento. Recién la Comisión de Árbitros compartió los audios entre el VAR y el central, en el que se concluye que en la revisión no estaban convencidos de una mano que favoreció al América en el cobro de un penalti.
“Yo no hubiera dado a conocer esta jugada del León-américa, porque ahí están diciendo que no fue claro. Le estás dando carne a los lobos al publicar un VAR en el que te estás haciendo el harakiri, porque está reconociendo que no fue claro. Entonces, insistimos, muy mal manejo del VAR”, dice el ex nazareno Eduardo Brizio.
Felipe Ramos Rizo, ex silbante y analista de ESPN, reprocha que no se aproveche el instrumento. “Sucedió ese penal en el León-américa, pero a los ocho días volvió a surgir lo mismo, un penalti clarísimo
Yo no hubiera dado a conocer esta jugada del León-américa, porque ahí están diciendo que no fue claro. Le estás dando carne a los lobos”
EDUARDO BRIZIO CARTER
EX ÁRBITRO LIGA MX