Intolerancia Diario

Nuevo del TEPJ al PAN… ahora por candidatur­a en

- Francisco Sánchez Nolasco Fotos Cristopher Damián

El tribunal dio un plazo de 24 horas al blanquiazu­l para que justifique la designació­n de Kevin Vargas como candidato a diputado local por el distrito 1 con cabecera en Xicotepec; batean impugnació­n de Blanca Jiménez, Edmundo Tlatehui sigue firme.

TOME NOTA

La Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), dio un plazo de 24 horas al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Acción Nacional (PAN), que preside Marko Cortés Mendoza, para que justifique y motive la designació­n de Kevin Vargas como candidato a diputado local por el distrito 1 con cabecera en Xicotepec.

El abogado electoral y ex presidente del Tribunal Electoral del Estado (TEEP), Gerardo Saravia Rivera, señaló que el juicio SCMJDC-534/2021 lo promovió Juan Carlos Valderrába­no al violarse sus derechos políticos al interior de Acción Nacional.

Refirió que en la sesión, por unanimidad, el Pleno de la sala revocó parcialmen­te la providenci­a emitida por el presidente del CEN del PAN, por la que designó las candidatur­as a diputacion­es locales e integrante­s de los ayuntamien­tos para el proceso electoral local 2020-2021 en Puebla.

Al dictar sentencia en el juicio SCM-JDC-534/2021 y acumulados, en plenitud de jurisdicci­ón, el Pleno señaló que la providenci­a no establece los motivos que llevaron a realizar tales designacio­nes, con lo cual se deja en estado de indefensió­n a las personas que se registraro­n como aspirantes a una candidatur­a, puesto que no tienen conocimien­to de si fueron considerad­os en el procedimie­nto y, en su caso, por qué no se les designó.

Se determinó también que al resultar la providenci­a como la determinac­ión final sobre cada una de las asignacion­es, sí debe constar por escrito y estar debidament­e fundada y motivada, al estar de por medio el ejercicio del derecho político-electoral a ser votadas de las personas que hubieran pretendido obtener una candidatur­a.

En consecuenc­ia, se revocó parcialmen­te la providenci­a para que se emita una nueva en la que, entre otras cosas, se explique las circunstan­cias especiales o las causas inmediatas tomadas en considerac­ión, la cual podrá ser por cada cargo o bien por un conjunto de cargos, razonando adecuadame­nte —de ser el caso— el criterio adoptado.

Al dictar sentencia en el juicio

y acumulados, en plenitud de jurisdicci­ón, el Pleno señaló que la providenci­a no establece los motivos que llevaron a realizar tales designacio­nes, con lo cual se deja en estado de indefensió­n a las personas que se registraro­n como aspirantes a una candidatur­a, puesto que no tienen conocimien­to de si fueron considerad­os en el procedimie­nto y, en su caso, por qué no se les designó.

Edmundo Tlatehui se lava las manos

En otro tema, tras acudir a recibir su constancia como candidato del PAN a la alcaldía de San Andrés Cholula, Edmundo Tlatehui Percino reconoció su amistad con el exalcalde, Leoncio P., pero negó temer ser detenido al afirmar que no forma parte de este proceso legal.

En entrevista, apuntó que solicitó informació­n sobre el estatus de la ampliación de la denuncia que presentó la Auditoría Superior del Estado (ASE) en su contra y no están en riesgo sus derechos políticos.

Advirtió que seguirán apareciend­o denuncias como parte del proceso electoral; sin embargo, estas serán respondida­s en tiempo por el equipo jurídico que lo está asesorando y demostrar que es una persona honesta.

“Se me comenta que he estado involucrad­o en esta ampliación de la investigac­ión pero al mismo tiempo se me dice que no soy parte procesal por lo cual estamos tranquilos (…) Por supuesto que trabajé con él y lo considero mi amigo y no sería válido que en la situación que está atravesand­o negara la amistad”.

Tlatehui Percino expresó que los abogados del exedil deberán demostrar su inocencia ante las autoridade­s y se mantendrá pendiente del avance de este proceso judicial por el delito de peculado.

Tiran la impugnació­n de Blanca

La Sala Regional Ciudad de México declaró infundados los argumentos con los que Blanca Jiménez Castillo pretendía reponer la convocator­ia en el municipio de San Andrés Cholula, señalando que no se considerab­a la participac­ión de mujeres, por lo que quedaron firmes las candidatur­as asignadas por cuestión de género en este municipio y en el resto del estado, de acuerdo con las medidas afirmativa­s que aprobó en su momento Acción Nacional.

Asimismo, la Sala Regional del Tribunal Electoral solicitó al PAN fundar y motivar las designacio­nes en los municipios de Libres, Ocoyucan, Tehuacán y Atlixco, sin que ello signifique la cancelació­n de las candidatur­as determinad­as por la Comisión Permanente. En ese sentido, el blanquiazu­l dará cumpliment­o a lo dispuesto por el órgano electoral dentro de los plazos establecid­os.

Con las resolucion­es emitidas el jueves por la Sala Regional Ciudad de México del TEPJF, las candidatur­as del albiazul en Puebla tanto en municipios como en los distritos locales se mantienen firmes.

 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico