Saravia: PAN incumple sentencia del Tribunal
El exmagistrado señaló que la dirigencia nacional reconoció que las designaciones de candidatos que llevó a cabo la Comisión Permanente se hicieron de manera “subjetiva”.
El abogado Gerardo Saravia Rivera advirtió la que respuesta que dio el Partido Acción Nacional (PAN) a la Sala Regional Ciudad de México respecto a las candidaturas impugnadas “es subjetiva y por lo tanto inconstitucional y deben anularse las designaciones conforme al derecho al haberse dado el incumplimiento de la sentencia”.
En entrevista, el exmagistrado del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) precisó que recibió la documentación donde el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN da una respuesta al requerimiento de la sala que le pidió que en un plazo 48 horas fundamentara y motivara el sentido de las designaciones de varias candidaturas, entre ellas la de Juan Carlos Valderrábano, candidato a diputado por el distrito de Atlixco.
Explicó que la Sala Regional Ciudad de México lo que hizo fue acumular los juicios que presentaron varios actores que buscan ser candidatos por Acción Nacional, y se incluye el proceso de Blanca Jiménez Castillo.
En el documento que se entregó a la autoridad electoral, presuntamente para fundamentar y motivar el sentido de las designaciones, la propia dirigencia acepta que se analizaron los perfiles de cada uno de los candidatos de manera “subjetiva”, lo cual es una violación a los principios del derecho que señala que tiene que haber la máxima objetividad.
Señaló que los partidos al ser entidades públicas, requieren de una operación transparente y objetiva, por lo tanto al haber respondido así a la Sala Regional en el expediente SCM-JDC-534/2021 y acumulados, reconociendo expresamente que las designaciones de candidaturas las hizo de manera “subjetiva”, los magistrados deben dictar el incumplimiento de la sentencia.
El contexto
El pasado 15 de abril la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), dio un plazo de 24 horas al CEN del PAN que preside Marko Cortés para que justificara y motivara la designación de diversos candidatos.
Asimismo, el abogado electoral y expresidente del TEE, Gerardo Saravia Rivera, señaló que el juicio SCM-JDC-534/2021 lo promovió Juan Carlos Valderrábano al violarse sus derechos políticos al interior del blanquiazul.
Dijo que en la sesión por unanimidad, el Pleno de la sala revocó parcialmente la providencia emitida por el Presidente del CEN del PAN, por la que se designó las candidaturas a diputaciones locales e integrantes de los ayuntamientos para el proceso electoral local 2020-2021 en Puebla.
Al dictar sentencia en el juicio SCM-JDC-534/2021 y acumulados, en plenitud de jurisdicción, el Pleno señaló que la providencia no establece los motivos que llevaron a realizar tales designaciones, con lo cual se deja en estado de indefensión a las personas que se registraron como aspirantes a una candidatura, puesto que no tienen conocimiento de si fueron considerados en el procedimiento y, en su caso, por qué no se les designó.
Se determinó también que, al resultar la providencia como la determinación final sobre cada una de las candidaturas, sí debe constar por escrito y estar debidamente fundada y motivada, al estar de por medio el ejercicio del derecho político-electoral a ser votadas de las personas que hubieran pretendido obtener una candidatura.
En consecuencia, se revocó parcialmente la providencia para que se emita una nueva en la que, entre otras cosas, se explique las circunstancias especiales o las causas inmediatas tomadas en consideración, la cual podrá ser por cada cargo o bien por un conjunto de cargos, razonando adecuadamente -de ser el casoel criterio adoptado.