Morena debe tomar acciones contundentes contra Huerta: UPAEP
Durante la mesa de debate la “Ley Zaldívar una violación al estado de derecho”, los catedráticos dijeron que al no dar una sentencia definitiva genera ruido por no llegar hasta las últimas consecuencias en contra del legislador que pretendía ser reelegido
Las acciones que Morena ha desarrollado para tratar el caso del diputado con fuero Saúl Hernández Corona acusado de violación a menores de edad no deben quedarse en el entierro político mediático sino en acciones contundentes para castigar al legislador morenista suspendido de sus derechos partidistas.
Durante la mesa de debate la “Ley Zaldívar una violación al estado de derecho”, realizada por la Upaep con el decano de Ciencias
Sociales, Herminio Sánchez de la Barquera y Arroyo; los catedráticos de las Facultades de Derecho, Norma Pimentel Méndez y UNAM, Alejandro Varela López; dijeron que el comportamiento de las campañas federales ha dejado mucho que desear por falta de planes de gobierno de los protagonistas.
La académica de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla, Pimentel Méndez acentuó que este tema pone en riesgo el interés superior de menores de edad.
Pero además dijo que, si a Morena le interesa combatir la corrupción, entonces el Movimiento
A CONSIDERAR Norma Pimentel dijo que, si a Morena le interesa combatir la corrupción, entonces el Movimiento de Regeneración Nacional se quedó corto al no implementar acciones contundentes y solo quitarle sus derechos partidistas.
de Regeneración Nacional se quedó corto al no implementar acciones contundentes y solo quitarle sus derechos partidistas.
“Estamos hablando de temas sumamente delicados y era necesaria una intervención que debe llegar a más, no solamente pues en la separación del cargo como ya ocurrió”.
Lamentó que Morena al no dar una sentencia definitiva genera ruido por no llegar hasta las últimas consecuencias en contra del legislador que pretendía ser reelegido.
Refrendó que no basta con esa separación del cargo de Huerta Corona, sino que la ley debe aplicarse con todo rigor para aclarar el delicado tema.
Pero además priorizó que el aún militante de Morena por no ser expulsado, deberá pagar la reparación integral a las víctimas directas e indirectas como lo establece la legislación en la Ley General de Víctimas.
“Deberá reparar los daños que se hayan cometido porque si no, entonces siguen siendo discursos y faltan las acciones de fondo, pero el contraste también sería que pasa en el caso de Guerrero, qué pasa en el caso de Félix Salgado Macedonio que si bien la decisión se da por estos errores de gastos de campaña, hay otros temas de fondo (acusaciones de varias mujeres de violación) que hoy se vuelven a quedar en esta caja de silencio de la justicia porque lo delicado es lo que se estuvo denunciando tanto por víctimas como por sociedad civil y el mensaje es no agresores en el poder”, subrayó.
Lamentó que Félix Salgado se bajara del escenario electoral no por esta situación de acusaciones de violación, si no por estos otros temas electorales.
Bajo esa perspectiva, el catedrático de la UNAM, Varela López subrayó que por lo menos este caso ha tenido mayor interés e incidencia en los medios de información y en la mayor disposición de la Fiscalía de la Ciudad de México por ingresar el procedimiento o la solicitud de desafuero en contraparte a la inactividad morenista. “Al parecer ya se reunieron todos los elementos necesarios o todos los datos de prueba necesarios para de alguna manera justificar esta solicitud de desafuero cosa que al parecer el mismo partido Morena ha tomado una postura de suspender los derechos políticos al diputado Huerta”.
Pero justificó la soberbia con la que Morena ha manejado el tema de Saúl Huerta Corona porque el partido que hoy está en el poder se ha pronunciado.
“Al final pues son temas políticos, yo en este caso, digamos, resaltó cómo el INE en su momento cuando se le ha dado toda la presión con estos temas como la gente que estuvo afuera del lugar del edificio del INE (acompañando a Félix), pues creo que no titubeó, eso es positivo que el mismo candidato y excandidato a la gubernatura se retirara; ahora pues están a través de otros mecanismos de cuestiones ciudadanas; no lo que se diga en el contexto político por eso para mí es muy importante que se identifique entre lo político y lo constitucional, propiamente Lo ético, lo justo y lo Injusto”.
Caso Zaldívar
Los académicos subrayan que la imposición de Arturo Fernando Zaldívar Lelo de la Rea, seguramente no pasará porque hasta el momento la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no se ha rendido a los caprichos de presidentes de la República priistas y panistas.
Además, los catedráticos coincidieron en que la imposición de Zaldívar por un periodo más superior de trata de una violación al estado de derecho mexicano.
La aprobación del artículo transitorio en el Senado y en San Lázaro, únicamente refleja el autoritarismo del presidente en turno Andrés Manuel López Obrador.