`UN DEBATE DE POCA PROPUESTA', OPINAN LOS ANALISTAS
EN ESTE PRIMER ENCUENTRO ENTRE CANDIDATOS A LA GUBERNATURA DE SINALOA, COLUMNISTAS DE EL DEBATE VEN MÁS GANAS QUE IDEAS BIEN ARTICULADAS
Durante el primer debate oficial de candidatos a la gubernatura de Sinaloa, organizado por el Instituto Electoral del Estado de Sinaloa (IEES), los aspirantes desaprovecharon la oportunidad para plantear más propuestas y mejor articuladas, con una visión acorde a las necesidades de Sinaloa, entre estas un mayor desarrollo económico, generación de empleo, salud, educación y cultura, y así lo advirtieron varios de nuestros columnistas durante un ejercicio de análisis.
En este análisis realizado durante y después de la transmisión del debate de candidatos participaron la doctora Ana Luz Ruelas, autora de la columna Retorno; Aarón Sánchez, economista y quien escribe la columna Ideas para el cambio; además de Héctor Ponce, autor de la columna Cuartel Político, y Fernando Zepeda, periodista y titular de la columna En el blanco, quienes coincidieron en la falta de propuesta y en el desaprovechamiento de temas relacionados con polémicas decisiones y políticas públicas del Gobierno federal.
>Aarón Sánchez: “Un Rocha temeroso”
Para Aarón Sánchez, este encuentro de ideas no cubrió las expectativas, pues considera que las propuestas tenían más el sentido de provocar una polémica o llamar la atención, y en esa dinámica mencionó a Tomás Saucedo, candidato del Partido Verde; mientras que a Gloria González Burboa, del PT; Yolanda Cabrera, de RSP, y de Ricardo Arnulfo Mendoza, del PES, les faltó mayor articulación en su propuesta electoral.
De Sergio Torres, candidato de Movimiento Ciudadano, Aarón asegura que su actitud belicosa no le ayuda mucho; mientras que de Rocha, abanderado de Morena-PAS, dice que lució temeroso, sin entrar a la polémica y sin haber hecho planteamientos sobre el desarrollo de la entidad.
En torno a Mario Zamora, candidato del PRI-PAN-PRD, considera que, a pesar de derrochar energía y haber atacado a Rocha, quedó a deber en términos de propuestas sobre el tema económico.
>Oportunidad desaprovechada, dice Ana Luz Ruelas
La doctora Ana Luz Ruelas reconoció que, aun cuando esperara un debate aburrido, el evento logró capturar la atención, pero no por las propuestas. “Creo que perdimos la oportunidad de escuchar un diagnóstico de la situación en que se encuentra Sinaloa en este aspecto de desarrollo”.
Destacó la participación de las mujeres, sobre todo de Rosa Elena Millán, de Fuerza por México, a quien calificó como una mujer de muchas tablas, con propuesta. Y se solidarizó con Yolanda Cabrera, de Redes Sociales, quien denunció amenazada del interior de la UAS. En torno a Mario Zamora, considera que pudo haber articulado una propuesta de desarrollo económico más hecha, pues es su área: “Entiendo que él, como candidato que le disputa palmo a palmo a Rocha, quiso meter golpes certeros, y sí lo hizo porque tuvo para atacar y contraatacar, no se quedó con la idea que dijo Rocha de que era un junior, frívolo, un rico. Le respondió a Rocha que fue perdedor”.
Cuestionó la falta de aprovechamiento de temas como la intromisión de AMLO en la ley orgánica del Poder Judicial de la Federación, por el riesgo de autoritarismo que representa, y destacó las críticas hacia Rocha por el acompañamiento de Cuen, a quien ve como un suplente, que le aporta negativos y del que sugiere desmarcarse.
>“Mario deja ir la oportunidad”: Zepeda
Fernando Zepeda considera que en este primer debate se perdieron muchos tiempos, además de que hubo ausencia de propuestas que pusieran el dedo en la llaga, como la cancelación de programas federales que impactaron en sectores como la pesca, el campo y el turismo.
Dice haber visto a un Rubén Rocha que pretendía no caer en la provocación e intentar salir lo mejor librado, pero no lo logró. Se refirió a Rosa Elena Millán como una mujer con buena oratoria; a un Sergio Torres belicoso, entrón, descalificador, pero con un partido como MC que no pinta; y a un Mario Zamora que dejó ir la oportunidad en la segunda parte, pues “debió compartir los tiempos en las acusaciones y señalamientos duros, pero también en la propuesta”.
>Rocha, sin discurso, asegura Ponce
Héctor Ponce destacó los episodios de confrontación, sin embargo, admite que faltaron propuestas y una mayor claridad en lo expuesto. “Hay que verlo de dos formas. Hay un debate entre Rocha y Mario, que son quienes están peleando con posibilidades reales de ganar la gubernatura. Y hay otro tiro electoral entre Rosa Elena y Sergio Torres, que están disputándose mantener el registro”. De Rocha, considera que se quedó sin discurso, pues a diferencia de 2018, cuando dijo que rescataría la UAS, esta vez le fue robado por Cuen, quien lo acompaña y le aporta negativos, pero tampoco puede hablar de corrupción cuando lleva en Los Mochis a Gerardo Vargas de candidato”, señaló.
A Mario Zamora asegura que le faltó punch.