Repudio generalizado en EU al cierre de fronteras a refugiados
Activistas y políticos anuncian que pelearán ante la justicia contra el decreto presidencial
Decenas de miles de personas repudiaron este domingo en las principales ciudades estadunidenses, frente a la Casa Blanca, y en los aeropuertos de Nueva York, Boston, Los Ángeles, Atlanta, San Francisco, Dallas y Seattle, entre otros, la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que cierra las fronteras a refugiados y ciudadanos procedentes de siete países de población mayoritariamente musulmana, pese a una victoria parcial obtenida el sábado ante la justicia.
Con pancartas en que se leía “# NoBanNoWall”, “Let them in” (Déjenlos entrar), “No hatred, no fear, inmigrantes are welcome here” (Sin odio, sin miedo, los inmigrantes son bienvenidos), entre otras, se manifestaron en el aeropuerto de la ciudad californiana de Los Ángeles, refirió el diario La Opinión en su página web.
Protestas similares hubo también en Detroit, Filadelfia, Savoy (Illinois), Bloomington (Indiana), al mantenerse acciones de resistencia nueve días des- pués de la llegada del magnate a la Casa Blanca.
Grupos de derechos humanos, activistas y políticos demócratas anunciaron que pelearán contra el decreto, que ha provocado caos y confusión en aeropuertos de todo el mundo.
El decreto, que entró en vigor el viernes, prohíbe el ingreso durante 120 días a Estados Unidos de todos los refugiados, sea cual sea su origen, y durante 90 días a ciudadanos de Irak, Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen.
Trump defendió su controvertida medida al señalar en un comunicado que “no se trata de una prohibición que apunte a los musulmanes, como los medios informan falsamente”. Añadió: “Esto no tiene nada que ver con la religión; se trata de terrorismo y de la seguridad de nuestro país”. Horas antes tuiteó: “Nuestro país necesita fronteras fuertes y vetos radicales. Ahora. Miren lo que ha pasado en toda Europa y en el mundo: ¡Un desastre horroroso!”
“Los cristianos de Medio Oriente son ejecutados en masa. ¡No podemos permitir que este horror continúe!”, indicó en su cuenta de Twitter.
Aunque al principio parecía que la medida alcanzaba también a quienes tienen permisos de residencia (green card), el secretario general de la Casa Blanca, Reince Priebus, precisó este domingo a la cadena NBC que “no les afectaba”, aunque podrían ser interrogados a profundidad al llegar al país.
La aclaración no tranquilizó a los iraníes residentes en Estados Unidos que actualmente se encuentran fuera del país. “La administración se contradice a cada momento”, señaló Trita Parsi, presidente del Consejo Nacional estadunidense-iraní. “Hace falta que sea puesto por escrito para estar absolutamente seguros”.
Según el vocero de la Casa Blanca, Sean Spicer, “109 personas” pasaron desde el viernes por procedimientos de control reforzados al llegar al país, y sólo “una veintena” permanecían detenidas la mañana de este domingo, de acuerdo con datos del gobierno.
En todo caso la confusión reina en los aeropuertos estadunidenses desde el viernes, donde los agentes de inmigración no tienen directivas claras.
El sábado la juez federal de Brooklyn Ann Donnelly, a demanda de asociaciones de defensa de derechos humanos tras la detención de dos ciudadanos iraníes, prohibió en todos los aeropuertos estadunidenses las deportaciones de personas detenidas que hubieran arribado con su documentación en regla.
Pero el controvertido decreto tiene impacto en el resto del mundo, y las aerolíneas rehúsan embarcar a los ciudadanos de los siete países afectados por la medida, aunque posean una visa en regla.
Por su parte, la oposición demócrata pidió que se retire el decreto antimigración y denunció su carácter contrario a los valores estadunidenses y su ineficacia en la lucha contra la amenaza yihadista.
Chuck Schumer, líder de la minoría demócrata en el Senado, dijo que su partido presentará un proyecto de legislación para anular el decreto de Trump y añadió que es “mezquino y antiestadunidense” y que “debe ser revocado de inmediato”.
En tanto, los fiscales generales de 15 entidades de Estados Unidos y Washington DC (que representan a 130 millones de estadunidenses) condenaron en un comunicado la orden ejecutiva del presidente, que consideraron “antiestadunidense” e “ilegítima”.
De acuerdo con el diario Los Angeles Times, el grupo de fiscales dijo “que trabajaría para asegurar que el gobierno federal obedezca la Constitución, respete su historia como nación de inmigrantes y que no tome como objetivo a nadie por su origen o fe religiosa”.
Por separado, este grupo de fiscales discutió la posibilidad de presentar su propias demandas contra las restricciones de Trump, dijeron funcionarios de tres estados a la agencia Reuters.
Otras organizaciones evalúan presentar demandas constitucionales cib el alegato de la discriminación religiosa.
“Esto acabará probablemente ante el Tribunal Supremo”, opinó Anthony Romero, director de la poderosa Unión estadunidense de Libertades Civiles (ACLU), a la cadena CNN.