DIPUTADO NO SE CONFUNDIÓ, ASEGURA
A nombre del Partido Encuentro Social y del mío propio, solicito ejercer, con base en el artículo sexto constitucional, nuestro derecho de réplica respecto de la nota publicada el 2 de febrero titulada “Ante el factor Trump, unidad: diputados”, firmada por Roberto Garduño y Enrique Méndez, en la cual omitieron referir que hice una cita del célebre constituyente, Francisco José Múgica, señalando dolosamente que confundí la tribuna con un púlpito.
“Termino, nuevamente citando el desafío. Revisemos íntegramente nuestro texto constitucional y lo diré en las palabras de ese gran constituyente, Francisco José Múgica: ‘Luchemos para que nuestra democracia viva y los derechos del hombre sean respetados. Demos la mano al paralítico, a quien llamamos soberano y digámosle con voz potente, con voz de altivo ciudadano, como Jesucristo a Lázaro…”.
En su texto, los reporteros no son claros al informar y van más allá, al emitir su punto de vista señalando que no se hizo alusión al centenario de la Constitución Política de 1917, cuando el discurso aludía a la relación bilateral con Estados Unidos, mismo que se puede verificar en la versión estenográfica de dicha sesión.
“Mientras el resto de los oradores se refirieron a la efeméride y al contexto político, el coordinador del PES, Hugo Eric Flores, se extravió y confundió la tribuna con púlpito”, situación que es alejada de la realidad. entre los representantes de la Asamblea General Politécnica y los representantes del gobierno federal. El director general nombrado en ese ínterin se comprometió a celebrar el CNP, y más de dos años ocurridos, son demasiados.
Ante los delegados del gobierno, se acordó en consecuencia, la creación de la comisión organizadora del CNP, mediante algo inédito en el Politécnico: la comunidad eligió a sus miembros. En ella participan también designados por dirección general, a quienes la comunidad no nombró. Las autoridades centrales alegan que las reglas del juego son las fijadas por un misterioso ente denominado 5x5, lo que contradice flagrantemente el espíritu del acuerdo de 2014.
En el IPN, si algo necesitamos con hambre y sed inmensas es precisamente la transparencia y no la verticalidad en las decisiones que atañen a toda la comunidad. Por ejemplo, en la última reunión de la comisión hubo cercos de elementos policiacos controlando el ingreso de los comisionados. ¿A qué le temen las autoridades centrales? ¿Es el elemento policiaco garante de la democracia politécnica? ¿Por qué no realizar las asambleas de la comisión de manera abierta y ante toda la comunidad? ¿Por qué no pedir a la propia comisión que fije sus propias reglas?