Diputadas exigen que se renueve el INE con mujeres
Una simulación, el supuesto ahorro del INE, pues los recursos no se devolverán Aprueban convocatoria en San Lázaro
El dinero que el Instituto Nacional Electoral (INE) promete ahorrar mediante 17 medidas de austeridad se reciclará en la misma institución, pues no se devolverá a la Tesorería de la Federación; tampoco hay metas cuantificables y algunas estrategias son las mismas de años anteriores.
El dinero “se queda en el INE para suplir presiones de gasto y cuestiones como el alza de los precios por motivos inflacionarios, la paridad peso-dólar y algunas presiones que no se tienen contempladas, como las eleccio- nes extraordinarias”, expresó Bogart Montiel, titular de la Dirección Ejecutiva de Administración.
Salvo el del Partido Revolucionario Institucional (PRI), varios representantes partidistas expresaron ayer su inconformidad sobre este paquete que se les presentó cinco horas antes de su aprobación en la Junta General Ejecutiva. El panista Francisco Gárate calificó éste como un “catálogo de buenas intenciones, porque no hay objetivos ni metas concretas”.
Además, consideró que el artículo sexto del acuerdo, que plantea la transferencia de los remanentes a otras actividades del instituto, “da al traste” con su propósito de austeridad. “Con este dinero se van a tapar ineficiencias o errores de presupuestación interna”.
La única meta concreta, anunciada por Bogart Montiel a la prensa, fue el posible ahorro de 50 millones de pesos de los 84.9 millones de pesos que pensaban gastar en la compra de plantas de luz para las juntas locales de todo el país. Este aspecto fue duramente criticado por el consejero Benito Nacif cuando impugnó la reducción en 10 por ciento de los ingresos de 32 altos mandos de la institución. La Cámara de Diputados aprobó la convocatoria para renovar a tres consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) y, ante la presión de legisladoras de diferentes partidos, aceptó pedir al comité técnico revisar los perfiles de los aspirantes y considerar la equidad de género.
Previo a la votación del documento de la junta de coordinación política, las diputadas reclamaron que la convocatoria excluía la paridad de género.
La diputada María Candelaria Ochoa (MC) planteó que la Red de Mujeres en Plural insiste en que los tres lugares a renovar en el Consejo General del INE deben ser para mujeres.
“La junta de coordinación política no aceptó incluir el principio de equidad, cuando éste debe ser prioridad en la conformación del instituto.”
La presidenta de la Comisión de Igualdad de Género, Nereida Plascencia Pacheco (PRI), expresó la urgencia de que las mujeres no solamente obtengan espacio de participación política, sino también de toma de decisiones. “La Comisión de Igualdad exige que la integración del INE favorezca a las mujeres”, dijo.
También la diputada panista Janet Ovando consideró una deshonra para la Cámara de Diputados no presentar la convocatoria considerando la equidad de género. “Este órgano electoral puede estar integrado de manera paritaria y es deshonroso que un organismo tan importante no tome en cuenta la paridad de las mujeres”.
En respuesta, el vicecoordinador del PRI, Jorge Carlos Ramírez Marín, dijo que la Cámara de Diputados sólo puede expresar sus opiniones y la conveniencia de la paridad, pero no incluirla como requisito, porque ello implicaría una reforma a la Constitución donde se establece la idoneidad como única característica exigida a los aspirantes.