Descartan senadores aprobar la ley forestal en periodo actual de sesiones
Plantean realizar amplia consulta en las comunidades
Al presentar ayer su resolución, el tribunal resaltó la necesidad de reivindicar la primacía de las leyes internacionales y planteó que las multinacionales deberían ser consideradas actores responsables y tendrían que estar sujetas a la jurisdicción de la Corte Penal Internacional en caso de violación a los derechos fundamentales.
En el fallo consideraron que dichas conclusiones serán de interés para los críticos de Monsanto y la agricultura industrial, así como para los accionistas de compañías químicas, especialmente Bayer.
La reputación de Monsanto –y de Bayer, en caso de fusión– no mejorará con las conclusiones emitidas por los jueces del tribunal, indicaron, ya que esto traerá a la luz el verdadero costo de la producción y afectará el valor de las acciones de la empresa a largo plazo.
Las compañías que dañan la salud, los alimentos y el medio ambiente tendrán que rendir cuentas por sus acciones. “Esta opinión ahora está en manos de los estados y las organizaciones de la sociedad civil para que hagan uso de ella”, concluyeron los integrantes del tribunal. Los grupos que organizaron esta actividad son: Organic Consumers Association, Navdanya, IFOAM Organics International, Biovision Foundation y Regeneration International. El dictamen de la ley forestal requiere un amplio periodo de consulta con las comunidades forestales, ya que ese proceso no se realizó en la Cámara de Diputados. En los 10 días que quedan al periodo ordinario de sesiones del Senado eso no podrá realizarse. Esto plantearon legisladores que participaron en el foro Hacia un análisis de las implicaciones de la minuta de ley forestal.
Con la asistencia de representantes de organizaciones, técnicos forestales y expertos en el tema se realizó el foro, en el cual la senadora Silvia Garza Galván, presidenta de la Comisión de Cambio Climático, planteó: “Hay muchas dudas en esta minuta y por ello debe ser discutida con calma”.
Destacó: “Los recursos naturales no pueden dejarse a merced de algunos grupos interesados. Debemos proteger y legislar con generosidad, con la inclusión de todas las voces. Este foro es el primero de muchos, porque hay muchas voces y todas merecen ser escuchadas”.
A su vez, el presidente de la Comisión de Estudios Legislativos Segunda del Senado de la República, Alejandro Encinas, destacó que quedan 10 días al periodo de sesiones y “sería contradictorio intentar sacar esa norma. Lo que espero es que se delinee una ruta para la discusión y reforma de esa ley forestal, en la que se puedan construir los consensos necesarios”.
Resaltó que “por primera vez en muchos años, en la Cámara de Diputados se vio una votación dividida sobre una ley relacionada con el sector ambiental. Esta minuta proviene de una votación así”, mientras la Ley General para el Desarrollo Forestal Sustentable de 2003, vigente, fue aprobada por unanimidad.
En tanto, Gonzalo Chapela, de la Universidad Autónoma Chapingo, recordó que en 2013 se buscó crear una norma, en la que participó el Consejo Nacional Forestal, espacio oficial en el que se encuentran representados todos los sectores, pero una vez concluida fue desechada y se presentó la que está a debate. Sostuvo que la legislación debe incluir los temas de participación social, transparencia, desarrollo y regulación, que permita aligerar el costo y mecanismos para combatir la ilegalidad.
Carlos González Vicente, coordinador del Comité de Legislación y Vigilancia del Consejo Nacional Forestal, dijo que con la iniciativa actual se buscó quitar “obesidad” a la ley, que está llena de términos técnicos y administrativos y se dejan muchos temas al reglamento.