MÉXICO SA

◗ De “reformas” y promesas ¿Dónde está el 5 por ciento? ◗ Aumenta costo de la deuda

on eso de que prometer no empobrece, a mediados de 2014 el gobierno peñanietista se aventó la siguiente puntada: “si (el Congreso) se aprueban todas las reformas estructurales y salen adelante leyes que no desnaturalicen la esencia de esas modificaciones, México crecerá (económicamente) a tasas de 5 por ciento. En 18 meses se han realizado los cambios que por años se postergaron, y (con ellos) se abre la expectativa de crecer más, y hacerlo en una proporción mayor a la registrada en los 30 años anteriores. México puede alcanzar un crecimiento sostenido en estos seis años y ser un país distinto”. Los lectores no tardarán un segundo en registrar que el autor de tan bonitas frases no es otro que el mismísimo (ex) “ministro del (d) año”, Luis Videgaray, autodenominado “cerebro de las reformas estructurales” –hoy en funciones de “aprendiz” de canciller–, quien en junio de 2014 acompañó a Enrique Peña Nieto –o al revés– en visita oficial a España y en su nombre hizo la oferta. Casi tres años después de esa bella promesa, con todas las “reformas” aprobadas y leyes que ni lejanamente “desnaturalizaron” su “esencia”, la economía mexicana “crece” cada vez menos y a un ritmo inferior al registrado “los 30 años anteriores” (1.9 por ciento anual es el promedio que carga el gobierno de Peña Nieto –2013-2016–, y descontando), es decir, todo lo contrario a lo ofrecido por el (ex) “ministro del (d) año”, y con visos de empeorar. Como ayuda de memoria vale mencionar que esa proporción es igual a la lograda durante el sexenio de Felipe Calderón (el mismo que a los mexicanos prometió “vivir mejor”, y que ahora intenta regresar a las andadas vía Margarita Zavala) e idéntico al reportado en la “década perdida” (años 80). La economía mexicana de mal en peor, y como bien lo advierte el Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC), el gobierno peñanietista (léase Videgaray) sobrestimó “los resultados que alcanzarían las reformas estructurales; esperaba un crecimiento de entre 5 y 6 por ciento para los dos últimos años del sexenio gracias a la aprobación de las mismas”, pero a duras penas promedia 1.9 por ciento, y descontando. Dicho instituto divulgó sus más reciente análisis y de él se toman los siguientes pasajes. Va, pues. Si bien el contexto internacional ha representado un desafío para lograr un crecimiento superior, esta situación también refleja que el proceso reformador no atendió las necesidades internas estructurales; un elemento “olvidado” desde el inicio de un modelo con sustento en el comercio internacional, pero con la ausencia del desarrollo de motores internos. Dejó de lado el fortalecimiento de la planta productiva y del mercado interno para lograr resultados favorables y sostenidos superiores, a partir de los resultados propios, que garanticen un mínimo avance, independientemente de los factores externos y por tanto reste vulnerabilidad al aparato productivo. La visión de apertura comercial debe estar acompañada de una estrategia nacional, teniendo al comercio como un mecanismo, no como el fin. Las más recientes proyecciones gubernamentales –plasmadas en los llamados Pre- blicos federales sólo se redujo 2.3 por ciento. En contrasentido, los gastos de operación aumentaron 10.1 por ciento. Resalta que el costo financiero de 2017 supera la inversión conjunta de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad. El gasto en inversión total suma de 587 mil millones de pesos, donde Pemex y CFE tienen una asignación de 242 mil y 204 mil millones, respectivamente. En este sentido, el “ajuste” financiero incluye menor inversión y mayor pago de intereses de la deuda, además de plantear un nuevo recorte al gasto de gobierno para 2018 por casi 44 mil millones, equivalente a 0.2 por ciento del producto interno bruto. Al mismo tiempo, las expectativas empresariales plantean un entorno delicado para este año, particularmente en el componente con peor evaluación: el relativo al momento adecuado para invertir, y en este sentido el sector de las manufacturas acumulan 112 meses por abajo del umbral de los 50 puntos, es decir, una opinión pesimista de los directivos empresariales sobre la situación económica en general del país y sus empresas, mientras los sectores del comercio y la construcción suman 70 meses bajo dicho umbral. Además, esta visión empresarial se profundiza con el alza en las tasas de interés, implicando una limitación adicional a la inversión productiva, además del recorte presupuestal del sector público en este renglón. Estos datos demuestran cómo se prioriza el pago de los compromisos financieros, así como el gasto corriente, lo que castiga el crecimiento del país. Entonces, prometer sí empobrece.