LOS MUROS VANOS
El PAN apoya periodo para elegir fiscal Presentan al Senado peritaje de la consultoría Portillo y Young Documentan que Washington sustrajo más de 57 mil hectáreas de territorio nacional
El coordinador de los senadores del Partido Acción Nacional (PAN), Fernando Herrera, aseveró que su instituto “sí quiere la realización de un periodo extraordinario para llevar a cabo las modificaciones constitucionales para definir la elección del fiscal general de la República y reducir el periodo de su mandato de nueve a cinco años”.
Además de que “se debe aumentar a cinco años el periodo de los fiscales en delitos de corrupción y el de delitos electorales”, resaltó el panista. La posición de los senadores de Acción Nacional “es la de debatir y votar el tema en un periodo extraordinario, con la disposición y el compromiso de todas las bancadas para garantizar que las fiscalías general y especializadas cuenten con plena independencia, atribuciones y recursos humanos y materiales necesarios, para que sus actuaciones no se presten a simulaciones”, apuntó Herrera.
Sin embargo, señaló, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) “dice ‘querer’ un periodo extraordinario de sesiones para el nombramiento de los fiscales general de la República y Anticorrupción, pero no hace nada para concretarlo”, dijo el panista.
En respuesta a las aseveraciones del coordinador de los senadores del PRI, Emilio Gamboa, quien convocó a las otras fuerzas políticas a ponerse de acuerdo y definir los temas de un periodo extraordinario, Herrera sostuvo: “los priístas no asumen un compromiso público y serio para dotar a los fiscales de verdadera y plena autonomía”. El legislador priísta Patricio Martínez manifestó que hizo entrega al presidente de la Cámara de Senadores, el pevemista Pablo Escudero, del peritaje que solicitó a la consultoría Portillo y Young, sobre los límites de la frontera entre México y Estados Unidos, en donde los expertos señalan: “encontramos que hay 57 mil 512 hectáreas sustraídas del territorio nacional” en favor de Estados Unidos.
Además, en las conclusiones de ese estudio del despacho Portillo y Young Consultores se subraya: “tenemos la resultante de 436.41 kilómetros de la lí- nea fronteriza que se encuentran fuera del lugar que determinaron los tratados internacionales de México con Estados Unidos, firmados en el siglo XIX.
Patricio Martínez, también ex gobernador de Chihuahua, refirió que el 8 de diciembre pasado presentó al pleno del Senado un punto de acuerdo al respecto, en el cual señala que estudios realizados por el ingeniero Jesús Arias Arsolarza, desde los años 90 del siglo pasado, destacaban que existe una sustracción – no podemos hablar de pérdidas– de territorio nacional, por 85 mil hectáreas en números redondos.
Ello, subrayó el senador priísta en conferencia de prensa, es una diferencia de más de 400 kilómetros en la línea fronteriza, “los cuales reportan que en esa línea están mal ubicados”.
Hizo referencia, en su exposición, a los tratados de México con Estados Unidos, que fijaron la frontera: el de Guadalupe Hidalgo, y luego, con una modificación dolorosa, el de la Mesilla, firmado, este último, en 1853, por el entonces presidente Antonio López de Santa Anna.
El priísta dijo que las diferencias en la frontera se encuentran básicamente en dos puntos: uno, en la frontera de México con Estados Unidos en el área de Juárez-El Paso, en el estado de Chihuahua, en donde se tiene una diferencia de mil 500 metros por 50 kilómetros, que arroja una distancia de 8 mil hectáreas, que se encuentran ahora en Nuevo México y que debieran estar en el estado de Chihuahua.
Martínez detalló que el otro problema se encuentra en el cruce del meridiano 11, con el paralelo 31- 20, en donde hay un desplazamiento de siete kilómetros.
Destacó que esas diferencias “ya fueron reclamadas por México desde los tiempos del presidente Porfirio Díaz a Estados Unidos, y no se siguió la secuencia de estas notas diplomáticas presentadas por nuestro país”.
El legislador dijo que el Senado “no tiene la posibilidad de ignorar este asunto y, desde mi punto de vista, tiene que dar continuidad, llevando ante el Poder Ejecutivo el tema, en un primer paso, que es la cancillería, en donde la semana pasada entregué el resultado de la consultoría”.