PRECISIONES A NOTA SOBRE CONSTRUCTORES E INFONAVIT
Me refiero a la nota publicada ayer en La Jornada, titulada “Constructores y el Infonavit son causantes de la crisis de vivienda de los trabajadores”, firmada por Sanjuana Martínez. En la nota, la lideresa de El Barzón en Morelia, Michoacán, Talía Vázquez Alatorre, hace una serie de afirmaciones falsas y acusaciones sin fundamento alguno, que vale la pena señalar:
Afirma que “la mayoría de los créditos de Infonavit en 2016 fue originada en salarios mínimos (sic) más el interés de 4 a 10 por ciento”. Eso es falso. El ciento por ciento de los créditos hipotecarios de 2016 se originan en pesos.
Afirma: se prefiere tener las viviendas “abandonadas en lugar de permitirnos que las habitemos. Estamos optando por ocuparlas con familiares o conocidos. Hay de bandoleros a bandoleros, no permitimos que antorchistas o cualquier otro venga a apoderarse de las casas”.
Lo que la dirigente de El Barzón afirma en la nota es un delito. Recuperar una vivienda que no se paga es una obligación del instituto y se hace todo lo humana, financiera y socialmente posible para que un acreditado no pierda su patrimonio.
Afirma Vázquez Alatorre: “Los constructores tienen asegurada la venta porque los trabajadores se emocionan cuando les dicen: ‘ya te toca tu casa del Infonavit’”.
A nadie le “toca” una casa del Infonavit. El instituto es un mecanismo para materializar un derecho. El trabajador puede decidir libremente si obtiene un crédito hipotecario, de mejoramiento, de construcción en terreno propio, o si ahorra el saldo de la subcuenta de vivienda como complemento al ahorro para el retiro.
Dice que existen 200 mil viviendas de acuerdo a “datos de El Barzón”. ¿El Barzón realiza un censo de vivienda abandonada?, ¿son consultables esos datos?
Lo único cierto es que el Infonavit abrió el año pasado al público, de manera transparente, los procesos de subasta de vivienda recuperada.
“Penchyna ha declarado que esas grandes empresas beneficiadas por los remates (sic) van a rehabilitar las casas que compraron en 40 mil pesos”. Falso. El director general del instituto jamás ha hecho esa afirmación.
La nota contiene muchos datos imprecisos, supuestos y dichos de la lide-