El espionaje contra periodistas es inadmisible en una democracia: Inai

Cualquier acto de espionaje realizado en contra de periodistas o activistas en derechos humanos resulta inadmisible para una democracia, sostuvo el comisionado presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), Francisco Javier Acuña Llamas, en referencia al uso del programa Pegasus, presuntamente para vigilar de forma indebida a periodistas y activistas, según documentó recientemente el diario The New York Times.

El Inai primero anunció la realización de una investigación por la presunta violación al manejo de datos personales, pero después se pronunció, en el seno del Comité de Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), en contra de realizar un exhorto –en conjunto con otras instancias que integran el sistema– al Ejecutivo para que se investigue la adquisición del software Pegasus, de corrupción.

El comisionado presidente explicó que el fundamento de haber rechazado el exhorto que promovió el Comité de Participación Ciudadana fue que el espionaje está tipificado en México como una “intervención ilegal de las comunicaciones, mas no como un acto de corrupción”.

Argumentó que por ahora no hay elementos que permitan confirmar que hubo corrupción en ese caso, pero “si una vez concluida como un acto la indagatoria, se determina que se trata de hechos relacionados con actos de corrupción, entonces sí contaría con los elementos necesarios para emitir un exhorto y solicitar información a la instancia competente para la aclaración pública de los hechos, como lo indica la Ley General del SNA”.

Al abundar sobre las investigaciones que ha emprendido el Inai, Acuña Llamas convocó a los ciudadanos afectados a presentar la denuncia correspondiente ante el Inai.