Indebida e ilegal, cancelación de programa de Aristegui en MVS, fallo de juez federal
Determina que la comunicadora “jamás incumplió” obligaciones con la empresa Guillermo Campos Osorio la absuelve de pagar cantidad alguna a Joaquín Vargas
El juzgado federal 14 de distrito en materia civil, con sede en la Ciudad de México (CDMX), determinó que la cancelación del programa Noticias MVS Primera Emisión, de la periodista Carmen Aristegui, fue indebida e ilegal.
“La resolución sentencia que a la empresa de Joaquín Vargas Guajardo no le asistía razón ni derecho alguno para interrumpir o terminar el programa de radio transmitido a escala nacional durante más de seis años, bajo la dirección y conducción de Aristegui, hasta el 15 de marzo de 2015, fecha en la que indebida e ilegalmente se le impidió –a ella y todo su equipo– seguir reali- zando sus tareas periodísticas.”
En el dictamen emitido el pasado día 15, el juez federal Guillermo Campos Osorio concluyó que el pretexto utilizado por la radiodifusora para terminar anticipadamente el contrato con Carmen Aristegui fue el anuncio del lanzamiento de la plataforma Mexicoleaks, sin que hubiera incurrido o existido conducta ilegal, ni de la conductora ni de sus colaboradores, y reiteró que la periodista jamás incumplió sus obligaciones contractuales o legales.
La sentencia determinó que la periodista no ha “explotado ilegalmente” las marcas de MVS, por lo tanto se le absolvió de pagar cantidad alguna a la empresa y se declaró que no había incurrido en ninguna responsabilidad.
Además, el juez reconoció que la comunicadora actuó de forma correcta al reclamar el indebido e injustificado despido de los periodistas Irving Huerta y Daniel Lizárraga, integrantes de la Unidad de Investigaciones Especiales dirigida por ella, desde la cual se realizó el repor- taje especial La Casa Blanca Enrique Peña Nieto.
En un comunicado de Xavier Cortina, integrante del despacho Quijano, Cortina y De la Torre, se señala que lo más probable es que esta controversia regrese a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde debió ser resuelta desde un principio, cuando Aristegui pidió un amparo “que se desechó en circunstancias muy cuestionables y en contra de jurisprudencia obligatoria, a pesar de que ya se le había concedido la suspensión definitiva, que perseguía precisamente el evitar que no se volviese irreparable la conducta que en esta sentencia ya ha sido declarada ilegal”. de
Lo más probable es que la controversia regrese a la Corte: abogado