Taylor Swift demanda a locutor por abuso sexual
El incidente ocurrió en Denver en 2013
Taylor Swift testificó ayer que un ex locutor de radio le metió la mano bajo la falda e intencionalmente le agarró el trasero mientras se tomaban una foto durante un encuentro con fans en 2013, antes de un concierto en Denver.
“Él se mantuvo aferrado a mi nalga desnuda mientras yo trataba de alejarme de él”, declaró la estrella pop en un tribunal federal durante un juicio por la demanda que radicó la cantante.
Pese a que estaba estupefacta, Swift dijo que no le dijo nada al locutor, David Mueller, porque no quería que los fans congregados se enterasen y tampoco quiso cancelar el acto y decepcionarlos.
Swift dijo que trató de estar lo más lejos posible de Mueller. Declaró que despidió a Mueller y a su novia, Shannon Melcher, quien también aparece en la foto, con un monótono “gracias por venir”.
Mueller demandó a Swift y otros de su equipo argumentando que le costaron su trabajo y busca una compensación por daños hasta de 3 millones de dólares. Swift respondió con su demanda por abuso sexual, y pide una compensación simbólica de un dólar.
Swift dijo que un guardia de seguridad que trabaja para ella presenció el manoseo.
Declaró que el guardia Greg Dent vio a David Mueller “levantarme la falda” y tocarla, pero era imposible que otros hayan visto la mano de Mueller bajo la falda y en su trasero porque estaban posando para la foto con la espalda hacia la pared.
Swift señaló que alguien tendría que haber estado debajo de ella para ver el manoseo, “y no teníamos a nadie posicionado ahí”.
Mueller declaró el miércoles que la foto tomada antes del concierto era “rara e incómoda”, pero insistió en que sólo tocó las costillas de Swift, no su trasero.
Mueller testificó que tocó la falda de Swift al rodearla con el brazo sólo porque sus brazos se cruzaron: “Mi mano estaba al nivel de las costillas y al parecer descendió”.
El caso es procesado en un tribunal federal bajo una ley que permite procesos cuando las partes viven en distintos estados y la disputa implica daños superiores a los 75 mil dólares.