En la hipótesis de un gobierno de coalición
ué significa en la práctica un gobierno de coalición? En primer lugar quiere decir que para ese tipo de gobierno cada partido interesado tiene que ceder algo de su naturaleza (¿ideología?) para llegar a acuerdos consensuados. ¿Tales negociaciones deben hacerse antes de las elecciones o después de éstas? Si se hacen antes, el programa de gobierno que resulte será la propuesta a la ciudadanía, sea de un frente o sea de una coalición. Si se hacen después significa que los acuerdos logrados se harán de espaldas a la ciudadanía y que lo que se acuerde será entre las cúpulas partidarias. Este segundo escenario es, obviamente, menos democrático que el primero.
Sin embargo, queda otra pregunta de interés nacional: ¿qué es lo que cambiaría con un gobierno de coalición o, de otra manera, en qué se diferencia un gobierno de este tipo de los gobiernos que hemos soportado desde Miguel de la Madrid hasta la fecha? Sabemos que con De la Madrid se inauguró la era de gobiernos neoliberales y que no han cambiado cuando el PRI o el PAN han estado en Los Pinos. La continuidad en las políticas sociales y económicas es incluso cuantificable y aunque los programas asistenciales hayan cambiado de nombre todos sabemos que son la misma cosa y que la concentración de capital, en demérito de las mayorías del país, ha sido favorecida por igual por priístas y panistas. Peor todavía: las desigualdades sociales y la pobreza han aumentado en todos estos años y, por cierto, la inseguridad también, incluso bajo gobiernos cercanos o directamente del PRD como se ha podido observar en Tabasco, Ciudad de México, Morelos, Michoacán y en Guerrero con Zeferino Torreblanca y Ángel Aguirre.
¿Un gobierno de coalición con los mismos que han tenido el poder o que han sido aliados de éste será diferente a los gobiernos que han ocupado la Presidencia en la era del neoliberalismo y que no se han expresado objetivamente contra éste? No veo qué pueda ser diferente: un vegetariano podría decir, sin temor a equivocarse, que da lo mismo que la carne sea asada, frita o en sopa, si está en cualquier platillo que la contenga y por mucho que cambie su sabor.
Entiendo perfectamente que el PRD busque alianza con un partido más fuerte y que haya seleccionado al PAN para presentar un frente amplio (para usar sus propios términos). Pero una cosa es que se entienda y otra que esté diseñando una opción alternativa al PRI, partido al que quieren quitarle el poder que otorga gobernar un país en un régimen presidencialista. Cierto es que el PRD por sí solo difícilmente podría ganar, así como está en estos momentos, incluso una gubernatura en 2018. Pero buscar la derrota del PRI es como hacerse tonto solo si finca su estrategia en una alianza con el PAN. ¿Cuáles son las diferencias entre el PAN y el PRI? Pareciera que se les olvida que desde el gobierno de Salinas de Gortari el PAN ha sido su aliado para consolidar y continuar con el régimen neoliberal y tecnocrático que nos gobierna hasta hoy. Las reformas constitucionales regresivas y privatizadoras de ese presidente y de su sucesor Zedillo fueron no sólo apoyadas por el PAN sino continuadas por Fox, Calderón y luego por Peña (también priísta). La figura emblemática del PRIAN no es un invento de algún despistado, tiene bases sólidas y comprobables. Cualquiera que conozca la historia del partido blanquiazul sabe que éste cambió considerablemente después de su crisis interna de 1976, cuando los empresarios (y no sólo regiomontanos) se hicieron de él mediante personeros simpatizantes del neoliberalismo que entonces apenas sacaba la nariz. ¿No le decían a Fernández de Cevallos “la ardilla” porque no salía de Los Pinos?