Rechazan que Zerón insista en “verdad histórica” de Cocula
Esas declaraciones ponen en riesgo las mesas de diálogo Familiares de los 43 lamentan que se defienda una hipótesis anulada
antiago Maldonado, joven de 28 años, fue visto la última vez el pasado 1º de agosto, durante la represión contra una marcha por la defensa del territorio mapuche de la comunidad Pu Lof, Cushamen, de la provincia de Chubut, Argentina. Testigos confirman que vieron cuando se lo llevó la Gendarmería nacional y por eso hoy la exigencia de su presentación con vida. El gobierno de Argentina, tan parecido al mexicano, afirma que un puestero de Benetton, empresa de ropa que invade el territorio mapuche, denunció que el 21 de julio fue asaltado por un grupo que se autoproclamó de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) e hirió a uno de ellos. Presumen que el herido murió y que debe ser Santiago. No importa que haya testimonios de quienes estuvieron con él en los días posteriores, ni los registros de llamadas celulares, ni que los mapuche refieran que estuvieron con él y vieron cuando lo detuvieron a orillas del río. La desaparición de Santiago visibilizó una lucha ancestral por la defensa de las tierras del pueblo mapuche. Gran parte de este territorio fue entregado a inmigrantes europeos, como los de origen inglés que fundaron la Compañía de Tierras Sud Argentino, quienes posteriormente trasladaron sus posesiones a manos argentinas, y en 1991 fueron adquiridas por el Grupo Benetton, corporativo que suma un total de 900 mil hectáreas en la Patagonia argentina, lo que lo convierte en el más grande de la región. Este es el contexto de la movilización mapuche en la que participó Santiago para exigir la recuperación del territorio y un alto a la represión en contra del pueblo, en concreto la liberación del lonko Facundo Jones Huala, quien llevaba más de un mes preso en la Unidad 14 de Esquel. El relato de un mapuche al portal La Vaca no deja lugar a dudas sobre el día de la desaparición: “Evaluamos con los peñi y las lamien qué hacer (ante la represión a tiros). Entre ellos estaba Santiago, que había llegado ese día para acompañar. Con ideas muy claras: era un pensador que también cultivaba el proyecto de vivir de forma autónoma, como nosotros. Por eso acompañaba el proceso de recuperación. Mantenía siempre activo un sentido de luchar socialmente. Santiago había llegado un rato antes del mediodía y de los cortes”. Hoy la exigencia por su presentación con vida recorre el mundo de la resistencia. En México se realizó una manifestación frente a la embajada argentina y académicos, intelectuales, periodistas y organizaciones de derechos humanos demandaron a Argentina que se apliquen las medidas necesarias para la aparición con vida de Santiago. ¿Dónde está Santiago?, es la pregunta que recorre el mundo. Las declaraciones de Tomás Zerón de Lucio –ex titular de la Agencia de Investigación Criminal de la Procuraduría General de la República (PGR)– de que la llamada “verdad histórica” sobre el caso Ayotzinapa sigue firme, es un “acto de cinismo” que pone en riesgo la continuidad de las mesas de diálogo con el gobierno mexicano, señalaron familiares de los 43 estudiantes desaparecidos.
En un encuentro con medios informativos, un grupo de padres y madres de los nor- malistas manifestaron su preocupación por el hecho de que Zerón – quien actualmente se desempeña como secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional– se comporte como si fuera el vocero de la PGR y defienda una hipótesis que “ya quedó totalmente destruida”.
Uno de los puntos que más enfatizaron los familiares de los jóvenes es que la factibilidad de la versión dada a conocer por el ex procurador Jesús Murillo Karam –en el sentido de que los 43 estudiantes fueron asesinados y quemados en el basurero de Cocula, y sus cenizas esparcidas en el río San Juan– ya ha sido desacreditada por diversos estudios de expertos mexicanos y extranjeros.
Pese a ello, Zerón sigue defendiendo esa hipótesis, sin importar que él mismo haya sido señalado como presunto responsable de haber realizado diligencias irregulares en el basurero –incluida la “siembra” de pruebas– para fortalecer la “verdad histórica”, lamentaron los padres y madres.
Para los familiares de los normalistas, la razón de que Tomás Zerón insista en esa línea es que se siente “acorralado” porque sabe que él fue uno de los principales responsables en la construcción de una versión falsa de los hechos.
Vidulfo Rosales, abogado de los familiares de las víctimas, consideró “sospechoso” que Zerón aparezca a defender la “verdad histórica” cada vez que ocurre algo que puede destrabar el conflicto o se avanza un poco en el diálogo entre los padres y el gobierno, y además sin que la PGR desautorice sus declaraciones.
Por todo ello, el litigante aseveró que las afirmaciones de Zerón no fueran hechas de manera espontánea, sino como parte de una estrategia de Estado para darle señales contradictorias a los padres de los 43 y propiciar que el caso finalmente quede en la impunidad.
Mientras tanto, Felipe de la Cruz, uno de los voceros de los familiares de los estudiantes, coincidió durante un acto en Chilpancingo en que las declaraciones de Zerón “constituyen un retroceso en las investigaciones del caso, y evidencia que el gobierno federal no quiere dar una respuesta seria a la demanda de presentación con vida de los normalistas”.
Durante la mañana de ayer, los familiares de los estudiantes agredidos el 26 y 27 de septiembre de 2014 realizaron un acto público a las afueras de la Cámara de Diputados para rechazar el quinto informe de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.
En su “contrainforme”, los padres y madres de los 43 subrayaron que la actual administración ha fallado en su obligación de darle condiciones de vida dignas a la población, y subrayaron que van a seguir luchando hasta saber el paradero de sus seres queridos.
Se siente acorralado porque es responsable de la versión falsa de los hechos