Tra­ba­ja­do­res de la Cfil­ma de­nun­cian una “gra­ve cri­sis” e irre­gu­la­ri­da­des

La Jornada - - CULTURA - DE LA RE­DAC­CIÓN

A tres me­ses de la de­sig­na­ción de Mau­ri­cio de Agui­na­co co­mo di­rec­tor de la Co­mi­sión de Fil­ma­cio­nes de la Ciu­dad de Mé­xi­co (Cfil­ma), esa de­pen­den­cia en­fren­ta “una gra­ve cri­sis”, de­nun­cia­ron a es­te dia­rio tra­ba­ja­do­res que so­li­ci­ta­ron el ano­ni­ma­to por te­mor a re­pre­sa­lias.

En uns ex­ten­sa car­ta, do­cu­men­tan y des­cri­ben con de­ta­lles có­mo el fun­cio­na­rio “ha pro­vo­ca­do el des­con­ten­to de los pro­duc­to­res, la des­con­fian­za de las or­ga­ni­za­cio­nes ve­ci­na­les y el te­mor de los tra­ba­ja­do­res de la Cfil­ma de­bi­do a su pre­po­ten­cia, ar­bi­tra­rie­dad, ma­los ma­ne­jos, co­rrup­ción y pro­fun­do des­co­no­ci­mien­to del te­ma, pues des­de la pri­me­ra se­ma­na de su ges­tión ha pa­sa­do de las pro­me­sas de que iba a cam­biar des­de sus ci­mien­tos los trá­mi­tes (per­mi­sos y avisos de fil­ma­ción), a la coer­ción pa­ra poner ‘en cin­tu­ra’ a las ca­sas pro­duc­to­ras”.

Re­la­tan que el pa­sa­do 21 de ju­nio, De Agui­na­co tu­vo una reunión con ge­ren­tes de pro­duc­ción y scou­ters, con el fin de “me­jo­rar” la ope­ra­ción de la de­pen­den­cia, “pe­ro en vez de ello co­men­zó a im­pro­vi­sar me­di­das sin con­sul­ta, sin diag­nós­ti­co, sin con­sen­so, las cua­les han da­ña­do la ac­ti­vi­dad en la Ciu­dad de Mé­xi­co, tan­to, que ha­ce un mes se ini­ció una cam­pa­ña en la pla­ta­for­ma Chan­ge.org pa­ra exi­gir su des­ti­tu­ción”.

Los de­nun­cian­tes ex­pli­can que al­re­de­dor de 85 por cien­to de lo fil­ma­do en la ca­pi­tal del país co­rres­pon­de a co­mer­cia­les, te­le­no­ve­las y un nú­me­ro creciente de se­ries, “pro­duc­cio­nes en las cua­les el tiem­po de pla­nea­ción a ve­ces se re­du­ce a un par de se­ma- nas, y los ge­ren­tes de pro­duc­ción son con­tra­ta­dos con só­lo unos días de an­ti­ci­pa­ción y los guio­nes se en­tre­gan po­cos días an­tes.

“Ese per­so­nal ha so­li­ci­ta­do tiem­po pa­ra cam­biar los usos y cos­tum­bres, fle­xi­bi­li­dad an­te los im­pre­vis­tos, pro­fe­sio­na­li­za­ción del sec­tor y re­cha­zan la im­po­si­ción de nue­vos li­nea­mien­tos, pues és­tos só­lo in­cen­ti­van la co­rrup­ción, la dis­cre­cio­na­li­dad, la fal­ta de con­fian­za en las ins­ti­tu­cio­nes y, a lar­go pla­zo, van a pro­du­cir la mi­gra­ción del sec­tor y la dis­mi­nu­ción de de­rra­ma eco­nó­mi­ca en la ciu­dad, que se cal­cu­la fue de más de 5 mil 500 mi­llo­nes de pe­sos de gas­to di­rec­to en pro­duc­ción de con­te­ni­dos du­ran­te 2016.

“Así, la ac­tual Co­mi­sión de Fil­ma­cio­nes de la Ciu­dad de Mé­xi­co po­ne en gra­ve pe­li­gro el desa­rro­llo del sec­tor al fo­men­tar la co­rrup­ción y la dis­cre­cio­na­li­dad, pues mu­chas pro­duc­cio­nes pre­fie­ren ir­se por la li­bre”, sin so­li­ci­tar per­mi­sos.

Au­na­do al pro­ble­ma con las pro­duc­to­ras, “Mau­ri­cio de Agui- na­co tam­bién ha cau­sa­do in­con­for­mi­dad con las or­ga­ni­za­cio­nes ve­ci­na­les, a las que ha pro­me­ti­do so­me­ter a las ca­sas pro­duc­to­ras, sin cum­plir­lo; al con­tra­rio, des­de que fue de­sig­na­do di­rec­tor ge­ne­ral de la co­mi­sión, las re­la­cio­nes en­tre las pro­duc­to­ras y los co­lo­nos han em­peo­ra­do, por­que pre­sio­na a unas y a otros.

“Aho­ra, de ma­ne­ra sos­pe­cho­sa, ha res­trin­gi­do la co­mu­ni­ca­ción en­tre los usua­rios y el área que otor­ga los per­mi­sos y los avisos, pa­ra que to­das las gran­des o com­pli­ca­das pro­duc­cio­nes pa­sen pri­me­ro con él, a ries­go de no au­to­ri­zar­las. Lo que se di­ce en los pa­si­llos de nues­tra de­pen­den­cia es que el ‘se­má­fo­ro’ que es­tá im­po­nien­do a las pro­duc­to­ras só­lo es un me­ca­nis­mo pa­ra ex­tor­sio­nar, y no pa­ra nor­mar.”

De­ce­nas de ca­mio­nes de fil­ma­cio­nes en las ca­lles del sur de la ciu­dad, per­mi­sos que só­lo fa­vo­re­cen a pro­duc­to­ras “con­sen­ti­das”, lo­nas de avi­so de fil­ma­ción que se cuel­gan en los ár­bo­les de los jar­di­nes pú­bli­cos, lo­ca­cio­nes que se re­ti­ran de la lis­ta de sitios res­trin­gi­dos des­pués de te­ner una reunión con De Agui­na­co, clau­su­ras sin ra­zón a otras, así co­mo aco­so la­bo­ral, son al­gu­nas de las irre­gu­la­ri­da­des que do­cu­men­tan los tra­ba­ja­do­res en el do­cu­men­to en­via­do a es­te dia­rio.

Pa­no­rá­mi­ca de Pal­mi­ra, to­ma­da des­de un he­li­cóp­te­ro, du­ran­te una gi­ra de pren­sa or­ga­ni­za­da por las fuer­zas ar­ma­das ru­sas, que mues­tra las rui­nas de la an­ces­tral ciu­dad si­ria, en la pro­vin­cia de Homs ■ Fo­to Afp

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.