So­li­ci­ta el PRI con­sul­ta por man­do úni­co

La Jornada - - POLÍTICA - RO­BER­TO GARDUÑO

El gru­po par­la­men­ta­rio del PRI en la Cá­ma­ra de Dipu­tados pre­sen­tó una so­li­ci­tud de con­sul­ta po­pu­lar –ins­cri­ta en la ga­ce­ta par­la­men­ta­ria– para que la so­cie­dad de­ci­da si se de­be vo­tar el man­do mix­to po­li­cial o el man­do úni­co.

La pre­gun­ta que los priís­tas pro­po­nen se­rá: ¿Estás de acuer­do en que nues­tro país ten­ga 32 po­li­cías pro­fe­sio­na­les, una por ca­da es­ta­do, en lu­gar de las más de mil 800 po­li­cías mu­ni­ci­pa­les que de acuer­do a dis­tin­tos es­tu­dios, es­tán mal ca­pa­ci­ta­das, mal equi­pa­das y mal coor­di­na­das?

En res­pues­ta la opo­si­ción ca­li­fi­có de elec­to­re­ra esa pro­pues­ta, por­que el PRI y el PVEM tie­nen ca­pa­ci­dad de vo­tar, al­gu­na de las dos pro­pues­tas, por­que re­quie­re ma­yo­ría sim­ple al tra­tar­se de una re­for­ma a una ley se­cun­da­ria.

No obs­tan­te la pro­pues­ta en­ca­be­za­da por Cé­sar Camacho Qui­róz, coor­di­na­dor del PRI, es­ta­ble­ce que la “vi­gi­lan­cia den­tro de una so­cie­dad es una obli­ga­ción a car­go del Es­ta­do, pues tie­ne la ca­pa­ci­dad ope­ra­ti­va y ad­mi­nis­tra­ti­va-ju­ris­dic­cio­nal le­gal y le­gi­ti­ma­men­te cons­ti­tui­da para apli­car la ley con la fuer­za en ca­so ne­ce­sa­rio. Es el Es­ta­do el úni­co que tie­ne el mo­no­po­lio de la fuer­za lé­gi­ti­ma, por tan­to tie­ne la ne­ce­si­dad de crear ins­ti­tu­cio­nes en­car­ga­das de con­ser­var el orden pú­bli­co den­tro de las re­gio­nes geo­grá­fi­cas que com­po­nen su te­rri­to­rio, por lo que se crean los cuer­pos de po­li­cía.”

Es res­pon­sa­bi­li­dad del Es­ta­do la se­gu­ri­dad

Así, en México, adu­ce el PRI, la obli­ga­ción de aten­der las ne­ce­si­da­des de se­gu­ri­dad pú­bli­ca de la po­bla­ción re­cae de ma­ne­ra di­rec­ta en los po­de­res eje­cu­ti­vos de los tres ór­de­nes de go­bierno de la ad­mi­nis­tra­ción mu­ni­ci­pal, de las en­ti­da­des fe­de­ra­ti­vas y de la Fe­de­ra­ción, “se tra­ta de una res­pon­sa­bi­li­dad com­par­ti­da en­tre tes ti­pos o ca­te­go­rias de po­lí­cia con las con­se­cuen­tes im­pli­ca­cio­nes de orden ope­ra­ti­vo y de coor­dian­ción que ello im­pli­ca”.

Así en 1994 se ins­tau­ró el Sis­te­ma Nacional de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca quer in­clu­ye a todos los res­pon­sa­bles de los cuer­pos de se­gu­ri­dad pú­bli­ca, y desde en­ton­ces “ya era no­to­ria la ne­ce­si­dad de lo­gar me­jo­res ni­ve­les de coor­dian­ción y coope­ra­ción en­tre cor­po­ra­cio­nes po­li­cia­cas me­dian­te la con­cen­tra­ción de res­pon­sa­bi­li­da­des y to­ma de de­ci­sio­nes ope­ra­ti­vas”.

La ar­gu­men­ta­ción de la por­pues­ta ad­vier­te que años des­pués de ha­ber­se ins­tau­ra­do ese sis­te­ma, ha que­da­do de­mos­tra­do “que di­cho es­que­ma es in­su­fi­cien­te para com­ba­tir la in­se­gu­ri­dad”.

Así, como una “de las exi­gen­cias de la so­cie­dad du­ran­te las úl­ti­mas dé­ca­das ha si­do aten­der la pro­ble­má­ti­ca de se­gu­ri­dad pú­bli­ca, que ca­da vez más ha re­cai­do en los mu­ni­ci­pios, ale­ján­do­se a la Fe­de­ra­ción y de los es­ta­dos, ha im­po­si­bi­li­ta­do al Es­ta­do mexicano en su co­jun­to, a cum­plir con la fun­ción esen­cial de ga­ran­ti­zar la se­gu­ri­dad de sus ciu­da­da­nos”.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.