Venezuela rechaza las restricciones que impone Trump para ingresar a EU
Acusa a Washington de ejercer “terrorismo sicológico y político”
Y
Venezuela acusó este lunes a Estados Unidos de ejercer “terrorismo sicológico” para forzar un cambio de gobierno, tras ser incluida en una lista de países con restricciones para viajar a territorio estadunidense, y reiteró su ofrecimiento de diálogo con Washington. En tanto, el secretario general de la Organización de Estados Americano (OEA), Luis Almagro, pidió más sanciones internacionales contra la república bolivariana.
“Este tipo de listas son incompatibles con el derecho internacional y constituyen una forma de terrorismo sicológico y político”, denunció la cancillería venezolana, en rechazo al veto migratorio estadunidense.
Añadió que la medida busca “ejercer presión sobre las instituciones del Estado venezolano para coaccionar o forzar un cambio de gobierno”.
El decreto del presidente Donald Trump restringe el ingreso a Estados Unidos a funcionarios de varias instituciones y a sus familiares.
“Las sanciones del gobierno de Estados Unidos son un trofeo. Que nos sancione el imperio yanqui lo tomamos como el máximo reconocimiento a nuestras luchas históricas”, señaló el vicepresidente venezolano, Tareck El Aissami.
Según la Casa Blanca, Caracas ha adoptado los estándares impuestos por el Departamento de Seguridad Interior, pero “no coopera en la verificación de si sus ciudadanos representan una amenaza a la seguridad nacional o la seguridad pública”.
El Departamento del Tesoro ya había aplicado sanciones financieras al propio presidente Nicolás Maduro y a una veintena de funcionarios y ex colaboradores, según ha dicho, como forma de presionar para que en el país petrolero se restablezca la democracia.
El canciller Jorge Arreaza reiteró en la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la opción por el diálogo, con base en el respeto mutuo entre su país y Estados Unidos.
“El presidente Nicolás Maduro siempre está abierto al diálogo con Trump y con cualquier mandatario, siempre dentro del respeto mutuo”, dijo el canciller.
Mientras, al presentar su informe ante la OEA, Almagro expuso: “Reiteramos la solicitud que hicimos en el pasado para que la comunidad internacional continúe aplicando sanciones cada vez más duras contra el régimen venezolano y autoridades del régimen”. La Suprema Corte de Estados Unidos canceló las presentaciones orales previstas para octubre destinadas a decidir sobre la legalidad de la veda de viajes impuesta previamente por el presidente Donald Trump, lo que da señales de que la corte podría desestimar el caso.
La decisión de la Suprema Corte se da luego de que la Casa Blanca anunció el pasado domingo que estaba remplazando una prohibición temporal con una veda más estricta que podría ser más difícil de combatir en tribunales que las restricciones anteriores.
La justicia ordenó más información acerca de si la nueva proclamación presidencial –que restringe indefinidamente los viajes desde Irán, Libia, Siria, Yemen, Somalia, Chad y Corea del Norte– echaría por tierra los argumentos sobre la normativa previa. La orden también incluye a varios funcionarios del gobierno venezolano y es el tercer veto que impone Trump.
La prohibición temporal de viajes del 6 de marzo de Trump, que remplazaba otra restricción vigente desde enero y expiraba el domingo, se enfocaba en seis países de mayoría musulmana.
La medida fe condenada por la comunidad internacional y fue rápidamente bloqueada por cortes federales con el argumento de discriminación anticonstitucional o violación a las leyes de inmigración.
En junio, la Suprema Corte de Estados Unidos permitió una versión limitada del veto mientras la justicia examina su legalidad. Se estaba preparando para escuchar presentaciones el 10 de octubre, antes de eliminar esta instancia este lunes.
La proclamación del domingo podría ser menos vulnerable a los ataques legales, dicen académicos y expertos, debido a que es el resultado de largos meses de análisis. También podría ser menos fácilmente vinculada a las declaraciones de campaña de Trump que algunas cortes ven como tendenciosas contra los musulmanes.