Por violaciones al proceso, juez ordena reponer juicio contra Sanjuana Martínez
Gira por “uno de los países más peligrosos” para el gremio Periodistas presentan a relatores de CIDH y ONU caso de probable espionaje Jesús Ortega acusó a la comunicadora de difamación
Los relatores especiales sobre Libertad de Expresión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), así como de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), David Kaye y Edison Lanza, respectivamente, iniciaron ayer una vista de trabajo en México, país al que la semana pasada calificaron de “uno de los más peligrosos para ejercer el periodismo”.
Sostuvieron varias reuniones privadas, tanto con representantes del gobierno federal, como con funcionarios de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, así como con miembros de organizaciones civiles. En ellas se expusieron distintas posiciones sobre el tema de libertad de expresión y el riesgo que los periodistas enfrentan en su labor cotidiana.
Caso Pegasus
Por la noche, organizaciones como Artículo 19 presentaron el caso de probable espionaje que instancias del seguridad del gobierno federal habrían hecho a varios periodistas, activistas y defensores de derechos humanos, mediante un programa denominado Pegasus para intervenir los celulares de los afectados, como reveló una investigación realizada por el Citizen Lab de la Universidad de Toronto y organizaciones mexicanas.
Ana Cristina Ruelas, directora de Artículo 19, presente en una de los encuentros con los relatores, indicó que ambos representantes se han mostrado “muy receptivos”. También consideró que el objetivo de la visita será que logren identificar las causas del problema de periodistas, así como de la libertad de expresión y ofrezcan una serie de recomendaciones El juez octavo de distrito en materia civil de Ciudad de México otorgó un amparo y la protección de la justicia federal a la periodista Sanjuana Martínez, colaboradora de este diario, por violaciones al debido proceso cometidas como parte del juicio civil promovido en diciembre de 2013 por el perredista Jesús Ortega.
La resolución ordena reponer el procedimiento al considerar que la comunicadora no pudo ejercer una defensa debida, ya que no se le notificó la continuidad del juicio en su contra. El proceso comenzó cuando el perredista acusó a Martínez de presunta difamación por la publicación de dos artículos en un portal de noticias en 2013: “Consumidores de sexo comercial” e que el Estado mexicano pueda adoptar de inmediato.
En tanto, la Secretaría de Relaciones Exteriores recordó que esa visita de trabajo se da por invitación del gobierno mexicano y tiene como fin dar seguimiento a las recomendaciones emitidas por ambas instancias al país tras su pasada presencia, en agosto de 2010. “Infierno en el Cadillac: sexo, poder y lágrimas”.
El procedimiento, en principio, se promovió en Monterrey, Nuevo León, pero la defensa de la periodista solicitó que se radicara en Ciudad de México debido a que los textos se publicaron en un medio informativo de esta capital. Sin embargo, Sanjuana Martínez nunca fue notificada de que el proceso se envió al juzgado 69 de lo civil de Ciudad de México. Al no poder defenderse,
Ambos relatores, agregó, buscarán recabar información para identificar retos y formular nuevas recomendaciones, tendientes a promover y proteger mejor el derecho a la libertad de expresión, en todas sus manifestaciones.
La visita, que culminará el próximo 4 de diciembre, los relatores se reunirán con organizaciones en abril de 2016 el perredista obtuvo un fallo favorable que ordenaba a la periodista publicar la sentencia en el mismo medio que dio a conocer sus textos.
La organización Artículo 19 detalló que el amparo confirma que se vulneraron las garantías del debido proceso, lo que implica que el juicio sea prácticamente repuesto desde su etapa probatoria. “Un año y siete meses después de iniciado el juicio de amparo por la periodista y de la sociedad civil, periodistas, trabajadores de los medios de comunicación, así como con funcionarios de alto nivel de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial; de la CNDH; la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas y el Instituto Federal de Telecomunicaciones.
Además de la Ciudad de México, los relatores estarán en Tamaulipas, Sinaloa, Guerrero, y Veracruz, donde sostendrán reuniones con los gobiernos locales, comisiones estatales de derechos humanos, grupos de periodistas y trabajadores de los medios de comunicación. Artículo 19, la sentencia que la condena a resarcir el supuesto daño moral puede quedar sin efectos”.
Aunque el perredista aún tiene 10 días para impugnar esa decisión, “Artículo 19 considera que Jesús Ortega debe actuar en congruencia con los valores democráticos contenidos en la plataforma política del PRD y no impugnar el fallo del juez de distrito”.