El Inai solicita a Peña revisar ley de seguridad
No garantiza transparencia, argumenta
convirtió en tendencia este martes en redes sociales, en las cuales se destacó que El Pirata repudió recientemente al cártel Jalisco Nueva generación en un video.
En tanto, el fiscal general de Jalisco, Raúl Sánchez Jiménez, se refirió a que El Pirata de Culiacán emitió “aseveraciones” contra del líder del citado grupo criminal, Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho, pero dijo desconocer si esos dichos tenían relación con el asesinato.
El cuerpo de El Pirata quedó en el establecimiento mientras el propietario del bar Menta2 Cántaros, quien resultó herido durante la balacera, falleció dos horas más tarde cuando recibía atención médica en un hospital privado.
Autoridades reportaron haber hallado en el lugar del crimen al menos 15 cartuchos percutidos de rifles de alto poder.
El Pirata de Culiacán, originario de Navolato, Sinaloa, alcanzó fama en redes sociales debido a que aparecía en videos presumiendo su capacidad para ingerir bebidas alcohólicas, su modo de vida disipado y lujoso, y su apología de la subcultura buchona. Su popularidad le valió ser invitado a participar en videos musicales.
Ayer se documentaron 35 homicidios en siete estados: 17 en Chihuahua (seis fueron resultado de varios enfrentamientos entre narcotraficantes en el municipio de Gómez Farías), cinco en Michoacán, cinco más en Jalisco, tres en el estado de México, dos en Guerrero, otros dos en Nayarit y uno en Hidalgo. El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) solicitó formalmente al presidente Enrique Peña Nieto que realice observaciones al artículo 9 de la Ley de Seguridad Interior recientemente aprobada por el Congreso, porque en los términos en que se redactó no garantiza el principio de máxima publicidad y transparencia que establece la Constitución.
Para el Inai, en toda norma y actuación del Estado debe privilegiarse siempre la transparencia y garantizarse el derecho de acceso a la información, “lo cual no se consigue con el texto final aprobado del artículo 9 de la ley”, por lo que el instituto ratifica su preocupación acerca de los alcances de dicha legislación en lo que concierne a la transparencia y máxima publicidad de la información asociada a su instrumentación.
“A la letra, el artículo 9 dice: ‘la información que se genere con motivo de la aplicación de la presente ley será considerada de seguridad nacional, en los términos de las disposiciones jurídicas aplicables’. Con tal redacción, advirtió el Inai, no se garantiza el derecho de acceso a la información previsto en el artículo 6 de la Constitución, “pues lejos de propugnar por la apertura de la información se privilegia la reserva”.
En el documento remitido a la Presidencia, el Inai asume que si bien en su momento fue “sensible” a las observaciones que hicieron (los legisladores) previo a su aprobación, a pesar de ello, en los términos en que se redactó el artículo 9 “es contrario a dicho principio, ya que por regla general toda la información en posesión de cualquier autoridad es pública y sólo podrá reservarse temporalmente por razones de interés público y seguridad nacional, acreditando los extremos de la prueba de daño”.
Aunque en su momento, al participar ante comisiones del Senado, el presidente del Inai, Francisco Javier Acuña, avaló las argumentaciones en favor de los términos del artículo 9 y los senadores fueron “sensibles”, ante la redacción final el Inai ratificó sus preocupaciones que patentizó expresamente a Peña Nieto, “para que, conforme a sus competencias, observe la nueva ley, de manera concreta el artículo 9, en favor de la prevalencia del principio constitucional de máxima publicidad”.