ANAYA DESLAVADO

“Voceros del candidato buscan evitar que se hable de auditorías” El ex titular de Sedesol participó en desvío de recursos, asegura Por México al Frente

La coalición Por México al Frente señaló que el candidato del PRI, José Antonio Meade, en su paso por la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) participó en el desvío de recursos públicos por alrededor de 532 millones de pesos, de acuerdo con el análisis de las cuentas públicas de 2015 y 2016 de la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

En conferencia de prensa a la que asistieron representantes del PAN, Movimiento Ciudadano y del PRD, así como diputados y senadores, Damián Zepeda, líder del blanquiazul, exigió que se informe si de las irregularidades de 2015 hay denuncias por presuntos daños patrimoniales y cuál ha sido el papel de la Procuraduría General de la República (PGR), mientras que de 2016 pidió se dé a conocer si se subcontrataron empresas fantasma.

Explicó que Meade –quien estuvo al frente de la Sedesol entre el 28 de agosto de 2015 y el 6 de septiembre de 2016– desvió a la Universidad Politécnica de Chiapas, en un convenio de 2015, 400 millones de pesos. La ASF reportó que la dependencia no presentó evidencias que acreditaran los trabajos realizados por la casa de estudios, lo cual es un esquema de subcontratación y simulación de servicios, por lo El equipo de José Antonio Meade respondió a la coalición Por México al Frente que los contratos suscritos por la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) con universidades se celebraron antes de que el abanderado del PRI fuera titular de esa dependencia, donde, expuso, promovió auditorías, suspensión de funcionarios y demandas penales.

“La coalición Por México al Frente intenta engañar a la opinión pública al querer imputar hechos derivados de contratos que que la auditoría presume daño patrimonial.

Agregó que otro caso son los convenios por 61 millones de pesos con las universidades de Nezahualcóyotl, la Politécnica de Texcoco y la Tecnológica Sur del Estado de México, en los cuales se modificaron las fechas en dos páginas para que los contratos aparecieran fueron firmados antes de la llegada de José Antonio Meade a la secretaría”, indicó en un comunicado.

Después de que el dirigente panista, Damián Zepeda, acusó a Meade de participar en el desvío de 462 millones, el equipo del candidato presidencial de la coalición Todos por México llamó al de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya Cortés, “no intentar desviar la atención sobre las graves acusaciones que han sido formuladas en su contra por haber sido beneficiario de un esquema de lavado con fecha de conclusión el 30 de agosto de 2015.

Zepeda agregó que la ASF descubrió el movimiento y encontró que los documentos de la contraparte no cuadraban ya que la fecha de terminación era en noviembre. En 2016 la ASF encontró el mismo esquema, ya que firmó contrato por 70 millones de pesos con la Universidad de de dinero mediante el uso de empresas que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) ha calificado como fantasma”.

El PRI y la oficina de Meade indicaron que como titular de Sedesol, él “impulsó acciones tendientes a revisar todos los programas sociales de la dependencia y solicitó al órgano interno de control se llevaran a cabo las respectivas auditorías” y como resultado de éstas se suspendió a 468 funcionarios de la dependencia y se presentaron diversas denuncias penales. Zacatecas y los servicios prestados no se comprobaron.

Advirtió que los voceros de Meade han hecho lo imposible por evitar que se hable de la auditoría. “El candidato del PRI no sólo fue complice, sino que participó de manera directa y se quiere cubrir”. Llegó a la Sedesol y no hizo nada ante las irregularidades que la ASF ya había informado.

“En cuanto a los contratos celebrados con instituciones públicas de educación superior en Chiapas, estado de México y Zacatecas, éstos son actualmente objeto de sendas revisiones y procedimientos del órgano interno de control de la Sedesol... y el equipo de campaña de José Antonio Meade se suma a la exigencia de que estas revisiones concluyan a la brevedad y se informe puntualmente sobre el resultado de las mismas, trátese de la gestión de que se trate.”