El Senado devuelve a la comisionada su carta de renuncia; sigue en el Inai
Los hechos demuestran un cinismo galopante: Robledo
El Senado regresó a Ximena Puente de la Mora la carta en que notifica a esa cámara su renuncia como comisionada del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), debido a que se le olvidó precisar a partir de qué fecha deja ese organismo autónomo y otros requisitos legales.
Ello significa que sigue siendo comisionada del Inai, advirtieron senadores de los partidos Acción Nacional (PAN), del Trabajo-Morena y de la Revolución Democrática (PRD), luego de un largo e inusual debate, en el que resaltaron que aunque es legal la renuncia de Puente de la Mora, no es ética y surgen muchas dudas sobre su desempeño en ese instituto, donde pudo favorecer al Partido Revolucionario Institucional (PRI), partido que la incluyó en su lista plurinominal de diputados.
“Esta apresuradísima y sospechosísima renuncia de Puente de la Mora para poder aceptar su nominación como candidata del PRI es de un cinismo galopante”, recalcó el senador del PT-Morena Zoé Robledo. Junto con el coordinador perredista, Luis Sánchez, propusieron votar si se acepta que deje el Inai, a 10 días de cumplir con su mandato.
Sin embargo, el presidente en funciones del Senado, César Octavio Pedroza, retiró el documento de la orden del día y ante los señalamientos del perredista Luis Sánchez, de que la carta no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 55 de la Ley de Transparencia, al no precisar cuándo se hace efectiva esa renuncia “irrevocable”, debió aceptar que se regresara a la aún comisionada del Inai.
El escrito ni siquiera estaba dirigido al presidente del Senado, Ernesto Cordero. El caso de La decisión de Ximena Puente de renunciar al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), para ser incluida en la lista de diputados plurinominales del tricolor, es sumamente cuestionable y pone en entredicho su labor, afirmó la ex presidente de ese organismo, en su anterior etapa, Jaqueline Peschard. Por su parte, los comisionados Joel Salas y Patricia Kurzcyn publicaron tuits en los que aluden de forma crítica a este tema.
Ante el escándalo que suscitó la determinación de Puente, el propio Inai emitió ayer un comunicado en el cual señala que “el prestigio y la credibilidad de las instituciones está por encima de sus cotitulares” y que su autonomía está sustentada en un trabajo institucional.
En consecuencia, el Inai le sugirió al Congreso que considere una iniciativa de reforma constitucional Puente de la Mora es evidencia de cómo se elige a los comisionados del Inai, por cuotas partidistas, recalcó el senador del PT-Morena Luis Humberto Fernández.
Igualmente, la panista Marcela Torres dijo que como comisionada del Inai, Puente de la Mora declaró al PRI como el partido más transparente de México y por ello “ya tiene su premio!”. para prever un periodo de distancia para que los titulares de los órganos constitucionales autónomos puedan acceder a cargos de elección popular.
Peschard, ex presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, consideró que al aceptar la candidatura del PRI, Puente dejó claro que no cumplía con el requisito de independencia que deben tener los comisionados de organismos públicos autónomos.
“Es algo completamente indebido, porque la ocupación de un cargo en un órgano así exige niveles de autonomía e independencia frente a las fuerzas políticas. El hecho de que ella salte como candidata a diputada antes de que termine su gestión (el próximo 31 de marzo), implica que hay una vinculación estrecha con el partido que la postula”, indicó Peschard.