Unicef pide a candidatos apoyar a niños y jóvenes
Morena teme que el encuentro se convierta en un “show” Entre dudas y suspicacias de partidos, el INE aprueba formato para el debate Los aspirantes respaldan agenda
Entre dudas y suspicacias de todos los representantes partidistas sobre el rol o protagonismo que tendrían los moderadores en los debates entre candidatos presidenciales y la demanda de mayor tiempo de interacción entre éstos, el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el modelo construido por la Comisión de Debates. El nuevo esquema se avaló con la premisa de romper los monólogos de antaño y alentar un contraste real de ideas.
El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, censuró experiencias anteriores en donde los candidatos cuidaron sus intereses e incluso omitieron alusiones entre punteros. Lo que ahora se pretende es favorecer un voto informado, en el que el ciudadano pueda acceder a un contraste de ideas entre quienes aspiran a la Presidencia durante la hora y 54 minutos que durará cada encuentro.
El presidente de la Comisión de Debates –que construyó la propuesta durante meses–, el consejero Benito Nacif, subrayó que el encuentro es una condición necesaria para la contienda en el cual –subrayó– se tiene asegurado que los moderadores tendrán un rol activo, pero “sin estridencias ni protagonismos”.
Confrontados en la campaña, la coincidencia respecto de los cuestionamientos al modelo del debate fue unánime de los representantes de todos los partidos. Aunque celebró la modernización del esquema, la representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) señaló que bajo la propuesta presentada, la interacción entre moderadores y candidatos sería de 14 minutos, en tanto que la confrontación entre candidatos se reduciría a sólo nueve.
En su oportunidad, el representante de Morena, Jaime Castañeda, alertó sobre la necesidad de cuidar que el debate no se convierta “en un show ni sea un espectáculo en donde la parcialidad o las fobias sobresalgan por encima de la confrontación de ideas. Hay una gran expectativa en estos debates que se debe cuidar”.
Con matices, el representante panista, Eduardo Aguilar, aseveró, “no queremos un encuentro acartonado, un debate sin debate ni monólogos, pero inquieta que en el formato propuesto se establezca casi como obligatoriedad que los moderadores puedan interrumpir a los candidatos.
propuesta por el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) a los cuatro candidatos a la Presidencia de la República, afirmó que “lamento mucho que el INE lo haya dado a conocer, pero para mí es un ejercicio de transparencia; no hay ninguna complicación. Lo más importante es que logremos un país en el que el ciudadano que quiera apoyar una causa lo pueda hacer, sin que se le descalifique y, por otra parte, al lado de los miles de millones Es un esquema que prácticamente incentiva a los moderadores a repreguntar y a interrumpir”.
La representante de Margarita Zavala, Fernanda Caso, demandó sin éxito que se abriera un espacio para que los candidatos pudieran tener un minuto y medio de presentación global de sus propuestas. A su juicio, el modelo inequitativo para los candidatos independientes podría compensarse con esta adecuación, porque hasta ahora Zavala no ha podido exponer sus propuestas como los aspirantes de las coaliciones.
En respuesta, se acordó que para la próxima semana, la Comisión de Debates aprobará “criterios para el desempeño de los moderadores”, lo que permitirá regular su participación.
Sin embargo, entre los consejeros había unanimidad en mantener un esquema en el que se privilegiara que el auditorio pudiera observar un contraste real de ideas. El consejero Ciro Murayama recordó que en el 2012, los dos candidatos punteros ni siquiera se aludieron en el segundo debate. Por ello reivindicó la importancia de un esquema donde los moderadores cuestionen y se propicie realmente un contraste de ideas. El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) hizo un llamado a los candidatos a la Presidencia de la República para suscribir un acuerdo que permita impulsar una Agenda de la niñez y la adolescencia 2019-2024, así como cinco ejes prioritarios para fortalecer el bienestar de niños y adolescentes en México.
Entre ellos, propiciar la atención en la primera infancia; aplicar una estrategia nacional integral para erradicar todas las formas de malnutrición infantil; garantizar que todos los menores vayan a la escuela y aprendan; terminar con todas las formas de violencia contra la niñez y la adolescencia, y lograr la protección y el acceso a los derechos de niños y adolescentes migrantes.
Christian Skoog, representante de Unicef-México, exhortó a todos Jaime Rodríguez Calderón interpuso un nuevo recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con el objetivo de anular el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) mediante el cual determinó negarle registro.
Con esto, al dar entrada al recurso SUP-JDC-201/2018, el TEPJF tiene que resolver dos juicios para la protección de los derechos políticos de Rodríguez Calderón. El recurso que admitió el martes por la noche fue turnado al magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, los candidatos a puestos de elección popular, para incluir en las políticas públicas, el gasto y el Plan Nacional de Desarrollo del próximo sexenio, acciones que mejoren la calidad de vida de la niñez, pues recordó que en nuestro país 40 millones de niños viven en la pobreza, es decir, uno de cada dos, mientras que 12 por ciento de los niños menores de cinco años padecen desnutrición crónica.
Previo al acto, realizado en la sede de Unicef-México, acudieron los candidatos Ricardo Anaya, de la coalición Por México al Frente; y José Antonio Meade, de la alianza Todos por México, para suscribir el acuerdo, mientras que María Luisa Albores González, representante de Andrés Manuel López Obrador, de Juntos Haremos Historia, también manifestó el compromiso del tabasqueño para sumarse al cumplimiento de la agenda. quien es ponente en el otro recurso promovido de Rodríguez Calderón
El primero de ellos se promovió en contra del informe final sobre el cumplimiento del umbral de firmas necesarias para alcanzar la candidatura –866 mil 593– y la dispersión territorial en el que al menos deberían contar con el uno por ciento del listado nominal en 17 entidades. Se espera que en los próximos días, el TEPJF resuelva los recursos para que el INE pueda iniciar la impresión de las boletas.