La defensa de Slim al nuevo aeropuerto internacional divide a legisladores federales

Diputados de Morena y del sol azteca critican la posición del empresario

Legisladores federales dividieron opiniones ante la defensa que hizo el empresario Carlos Slim de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de Ciudad de México (NAICM). Mientras integrantes de Morena y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en San Lázaro criticaron la posición de Slim, panistas y perredistas coincidieron con él en el Senado.

Para el presidente de la comisión especial de la Cámara de Diputados que indaga la construcción del aeropuerto, Rafael Hernández Soriano, la postura del empresario surge de su interés por sus negocios en la obra y en los terrenos de la actual terminal, e incluso persigue fines electorales, por lo que llamó escucharlo, pero no atenderlo.

“Si bien he dicho que la propuesta de Andrés Manuel López Obrador (candidato de la coalición Juntos Haremos Historia) es una insensatez, porque costaría más resarcir los contratos que continuar la obra, también es un desatino que se mantenga la opacidad sobre un negocio que ya costó 6 mil millones de dólares en créditos con la banca internacional y 13 mil millones del ahorro de los trabajadores”, dijo el diputado de extracción perredista.

Al respecto, el diputado de Morena Emiliano Álvarez, e integrante de dicha comisión, consideró que Slim “busca dos efectos: el interés de negocios