México requiere mayor presupuesto para el sector salud, señala la Uia

Recibe 50% de lo que recomiendan organizaciones mundiales

El sistema de salud mexicano necesita una restructuración, acompañada de mayores recursos presupuestales, pues en la actualidad sólo se destina a este sector 3 por ciento del producto interno bruto (PIB), que representa apenas la mitad de lo recomendado internacionalmente, señaló la Universidad Iberoamericana (Uia) Ciudad de México.

Al presentar su postura sobre los problemas en el sector salud y las preguntas que sobre este tema formulará en breve a los candidatos a la Presidencia, la casa de estudio, señala que esta restructuración implica caminar hacia un sistema universal, es decir, que el acceso a estos servicios no sea definido por que la persona cuente con un empleo.

En su posicionamiento, advierte que, a pesar de que en décadas recientes México ha logrado grandes avances en materia de salud, también se ha experimentado un repunte de los padecimientos crónico-degenerativos y de salud mental.

A ello se suma un importante proceso de envejecimiento poblacional que conduce a que cerca de uno de cada 10 mexicanos sea mayor de 60 años.

Asimismo, destaca que el gasto público en salud es insuficiente –alrededor de 3 por ciento del PIB, que es menor al monto de 6 por ciento recomendado por divesos organismos internacionales–, y a pesar de contar con el funcionamiento del denominado Seguro Popular.

Ante este panorama, la Uia plantea la restructuración y considera necesario buscar esquemas preventivos, tanto en el tema clínico como en el comunitario.

“En el ámbito clínico se requiere de una reconstrucción de las formas y tiempos de atender a las personas, mientras que para la segunda área se necesita una reforma de políticas en salud e intervenciones comunitarias que impacten en temas epidemiológicos claves del país, como la obesidad, la llamada diabetes tipo 2, los problemas cardiovasculares, el cáncer y la salud mental, entre los que se vinculan a una mayor carga de enfermedades”, señala.

También considera que las intervenciones en salud requieren acuerdos políticos que conduzcan a su ejecución óptima y necesitan la minimización de los conflictos de intereses cuando industrias como la del cigarro, la fructosa, bebidas azucaradas o fórmulas lácteas, entre otras, impiden el cabal diseño, ejecución y vigilancia de éstas.

La Organización Mundial de la Salud establece que la salud debe estar presente en todas las políticas, ya que es un motor esencial para el desarrollo económico y es claro indicador de bienestar social. señalan que en estos momentos, antes de la elección de una mesa directiva programada para el próximo 12 de mayo, “las planillas interesadas en dirigir el destino del consejo consideran que lo que está en juego es un botín político, así como la oportunidad de hacer negocios”. Agregan que las dos planillas en esta disputa tienen “innegables nexos con partidos políticos”.

Debe evitarse seguir los malos pasos de otros destilados

Por lo tanto, con la intención de enfocar la atención sobre lo que consideran un momento histórico para el sector y para “no cometer los mismos errores que han seguido otros destilados”, proponen primero aplazar la elección de la mesa directiva del CRM, con la actual dirigencia permaneciendo otros tres meses para crear nuevas condiciones para una votación el 1º de julio.

Proponen que durante ese periodo se convoque a otras planillas, entre cuyos requisitos esté “que quienes las encabecen no militen en ningún partido político, no estén relacionados con marcas de mezcal y que no tengan conflicto de intereses, por ejemplo, contar con un laboratorio; además, que se prohíba la relección inmediata, para cualquiera de los integrantes de la administración en turno del consejo”. Consideran que los académicos y otros comprometidos con la cultura de los mezcales tradicionales serían las mejores opciones para dirigir al CRM.

Además, sugieren la creación de una comisión autónoma para revisar los procesos realizados por el consejo “con el fin de evitar conflictos de interés”, la cual debería estar integrada por académicos, gestores y promotores de las culturas de los magueyes y los mezcales” con el objetivo de velar por los diferentes portadores y productores”. Al mismo tiempo, se propone que haya mesas de análisis “con los portadores de saberes y técnicas” y otros investigadores y expertos para evaluar propuestas del CRM y “escuchen otras voces y propongan una ruta incluyente y sostenible para las culturas del maguey y del mezcal”.

“Es fundamental trabajar por la construcción de un consejo regulador incluyente, imparcial y transparente, donde los asociados se sientan libres de opinar, a favor o en contra de las acciones que tome la mesa directiva, sin temor a sufrir represalias”, afirman los defensores del sector.

Los firmantes incluyen a los académicos José de Jesús Hernández López, del Colegio de Michoacán; Abisai Josué García Mendoza, del Instituto de Biología de la UNAM; Xitlali Aguirre Dugua, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Constantino Cortés García de la UNAM y producto de agave, así como Patricia Colunga García Marín y Daniel Zizumbo Villarreal, del Sistema Nacional de Investigación; Danae Cabrera Toledo y Rogelio Luna Zamora, de la Universidad de Guadalajara; Rogelio Torres Villa UAER y UNAM. Los productores de agave Rosario Pineda, Lorenzo Virgen, Tomás Virgen, Cándido Romero y Santos Juárez también firman, junto con los promotores Marco Ochoa de Mezcaloteca, David G. Suro, fundador del Tequila Interchange Project y Pedro Jiménez Gurria de Mezonte (Destilados Mexicanos de Agave).