Laboratorio antidopaje de Conade, con poca credibilidad tras el caso Pliego
Un gran revuelo desató el cierre del Laboratorio de Control y Prevención del Dopaje de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte. Mientras hubieron voces que lamentaron esta decisión al afirmar que afectará al deporte mexicano, también hubo quien destacó la poca credibilidad que tenía esa dependencia después de que se revelaron errores trascendentales, como el caso de la esgrimista Paola Pliego, que trascendió en el ámbito mundial.
“Tenía muy poquita credibilidad, aunque estaba acreditado por la Agencia Mundial de Antidopaje (AMA) no trabajaba de manera adecuada. Afectaron a una deportista a unos días de que comenzaran los Juegos Olímpicos, eso encarece todo tipo de seriedad”, señaló Alberto Román, abogado de Pliego.
Debido a falta de presupuesto, la Conade cerró el jueves su laboratorio que presumía la certificación de la AMA. Los costos de la operación de la dependencia ascendían a 35 millones de pesos anuales por 3 mil muestras de sangre y orina que se realizaban, de acuerdo con el semanario Proceso.
Desde Lima, Ana Guevara reiteró su decisión al señalar “que no tiene sentido mantener un laboratorio que no remunera nada económicamente y sólo genera gasto”.
El laboratorio tenía un gris antecedente por el error que cometió con un falso positivo en modafinil en contra de la esgrimista Paola Pliego de cara a Río 2016.
Incluso, la propia AMA exoneró a la deportista de dopaje, después de abrir la prueba B que resultó negativo, y como castigo suspendió de manera temporal al laboratorio.
“No sé si fue por petición de alguien de la federación (de Esgrima) o un error casual, pero le resta credibilidad”, destacó Román.
“El laboratorio internacional que analizó la prueba B dijo que el laboratorio de Conade trabajó de manera incorrecta y no había indicios de la sustancia prohibida por la que fue sancionada. En su defensa dijeron que había sustancias que se podían confundir pero, ¿cómo se podría confundir un laboratorio que está avalado por una instancia internacional? Y peor, seguir funcionando”, agregó.
En contraste, Salvador Garayzar, ex subdirector de investigación y vinculación académica del organismo, consideró como desafortunado que se haya suspendido al laboratorio.
“No nos gusta que lo hayan cerrado, porque servía para mantener la salud de los deportistas, ojalá no salga después ninguna prueba en positivo que nos afecte”, apuntó.
Indicó que aunque Conade podría enviar al extranjero las pruebas para realizar los análisis, “también tendrá un costo elevado y a ver si después no sale más caro el caldo que las albóndigas”.
Antes de viajar a Cuba para firmar un convenio, Ana Guevara, titular de la Conade, habría avisado desde el 17 de julio a la AMA que cerraría el laboratorio.
Unas 800 muestras quedaron almacenadas en Conade, por lo que se preveé serán enviadas al extranjero. El laboratorio de Cuba se perfila para ser el encargado de analizar las pruebas de los deportistas mexicanos, al ser el más cercano con licencia de la Agencia Mundial Antidopaje.
La Federación Mexicana de Futbol también se vio afectada ya que era uno de los clientes más importantes de esa instancia de Conade, la cual realizaba los controles antidopaje de la Liga Mx e incluso generó en 2018 ingresos por este concepto de hasta tres millones de pesos.
Ante la política de austeridad, el Centro Deportivo Olímpico Mexicano también se vio afectado y trabajo de manera parcial. El comedor, albergue y servicio médico fueron cerrados desde hace más de una semana y sólo están abiertos la pista de atletismo, así como los gimnasios de boxeo y acondicionamiento físico.
Los pocos deportistas que entrenaban en el CDOM comenzaron a trasladarse a las instalaciones del Centro Nacional de Desarrollo de Talentos y Alto Rendimiento, como el equipo de tiro con arco y algunos atletas que han regresado de los Juegos Panamericanos de Lima 2019.