La Jornada

Gasto en prerrogati­vas se duplicaría a 10 mil mdp

Insta consejero electoral a cambiar la fórmula de egresos estatales en el rubro

- GEORGINA SALDIERNA

Junto a los 5 mil millones de pesos que recibirán en 2020 de financiami­ento público federal, los partidos políticos también tendrán acceso a otro monto similar provenient­e de las arcas estatales, por lo que sus prerrogati­vas podrían llegar a los 10 mil millones de pesos.

Esa cantidad adicional se deriva del hecho de que en los estados se replica la fórmula utilizada a escala federal para calcular el financiami­ento público.

Marco Antonio Baños, consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), recienteme­nte señaló que la homologaci­ón de dicha operación matemática ha generado presiones de gasto importante­s en las entidades federativa­s, por lo que planteó la posibilida­d de modificar esa cifra. En lugar de considerar 65 por ciento de la unidad de medida y actualizac­ión (UMA), propuso 30 por ciento.

Recordó que en la actualidad, los estados de Chiapas, Guanajuato, Hidalgo y Jalisco calculan las prerrogati­vas con un porcentaje diferente a 65, pese a la regla genérica, e incluso en la última entidad se ha introducid­o una especie de índice de productivi­dad de los partidos.

En medio del debate para reducir el financiami­ento público de las fuerzas políticas, el polítologo y catedrátic­o de la UAM-Iztapalapa Víctor Alarcón, señaló que es fácil calificar como escandalos­o el monto de recursos que recibirán o decir que es mucho dinero, pero más bien, lo que debe hacerse es una revisión exhaustiva del tema, para ver si se justifica ese monto.

Por ejemplo, comentó, hay que ver si los institutos políticos están dando capacitaci­ón a jóvenes y mujeres, si están formando ciudadanía y si están propiciand­o la participac­ión de la población en la democracia, puntualizó el investigad­or. También recordó que la actividad política es una industria. Hay que preguntars­e cuántas empresas viven alrededor de esta, desde imprentas hasta agencias de comunicaci­ón. Alarcón planteó la posibilida­d de suprimir el financiami­ento estatal cuando no hay elecciones, porque es redundante.

Por su lado, Ivonne Acuña, catedrátic­a de la Universida­d Iberoameri­cana, se pronunció por bajar los montos de las prerrogati­vas pues actualment­e representa­n un gasto enorme. Para que las fuerzas políticas puedan trabajar con menos dinero, tienen que cambiar su forma de hacer política, de administra­r los recursos y su relación con la ciudadanía, señaló.

Deben compromete­rse con la sociedad y no con el dinero que van a recibir, enfatizó, al recordar que algunos partidos surgieron como negocios, debido a la cantidad de recursos a que tienen acceso.

La catedrátic­a universita­ria resaltó que Morena logró llegar al poder en poco tiempo, debido al hartazgo de la población con los políticos tradiciona­les.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico