Armerías de Arizona piden a corte desestimar la demanda de México
En audiencia, las cinco tiendas alegaron que la ley de la materia en su país les da “inmunidad procesal”
Ayer se celebró la audiencia del caso que inició México en octubre de 2022 en contra de cinco tiendas de armas ubicadas en el estado de Arizona que, según datos de trazabilidad, facilitan el tráfico de armas de alto poder a territorio nacional.
Los vendedores de armamento solicitaron a la corte de distrito de Arizona desestimar el caso, alegando que la Ley de Protección al Comercio Legal de Armas (PLCAA, por sus siglas en inglés) les ofrece inmunidad procesal y por tanto, no pueden ser demandadas, de acuerdo con un comunicado de la cancillería.
Las tiendas demandadas –Diamondback Shooting Sports, Inc.; SNG Tactical, LLC; Loan Prairie, LLC a.k.a. The Hub Target Sports (estas tres de Tucson); Ammo A-Z, LLC (Phoenix), y Sprague’s Sports, INC. (Yuma)– argumentaron que contribuyen con un número marginal al total de armas traficadas que llegan a México y que el número de personas que fallecen por causas no relacionadas con armas de fuego es mucho más alto que los fallecimientos por éstas.
El gobierno de México sostuvo que la ley PLCAA no tiene efectos extraterritoriales cuando el daño de las prácticas comerciales ocurre en México y, además, que existe información suficiente para identificar que las empresas incurren en acciones de comercio que permiten el tráfico de armas a México.
“En congruencia con la vocación de contar con una diplomacia cercana a la gente, el gobierno de México enfatizó que, aunque las empresas estimen que es marginal el número de armas traficadas que sean atribuibles a sus ventas, éstas producen muerte y dolor en nuestro país.
“Por ello, es irrelevante si se trata de muchas o pocas armas las que llegan ilícitamente a nuestro territorio como consecuencia de prácticas comerciales descuidadas”, señaló la SRE.
México insistió en la importancia de acabar con el tráfico de armas y en la necesidad de que las compañías que las venden contribuyan a este fin, conduciendo sus actividades de manera responsable y cuidadosa.
Esta audiencia se celebró a un mes de la emisión de la sentencia favorable a México, redactada por la corte de apelaciones del primer circuito de Estados Unidos, en el contexto de otro litigio presentado en Boston contra firmas fabricantes y distribuidoras de armas. En dicha sentencia, la corte de apelaciones determinó que las empresas no gozan de inmunidad cuando con sus prácticas comerciales negligentes facilitan el tráfico ilícito de armas a México. “En el presente caso, la corte de distrito de Arizona podría aplicar el mismo criterio”, según el gobierno mexicano.
La sentencia de este litigio se emitirá en los próximos meses, de la cual se informará de manera oportuna a la opinión pública.